分享2款打氣筒對比測評「自行車打氣筒哪個牌子好」

大家好,歡迎大家收看新一期的單車基械匠。

其實除了昨天評測的小米騎記新發布的充氣寶以外,我自己也有一個使用了一段時間的充氣寶。賽克加的電動打氣筒。正好趁著相機還是熱的,做一下兩者的對比視頻,也給大家提供一些購買的參考。

13063f5a199845e8954329913b83747d?from=pc

首先是外觀:小米充氣寶的外觀昨天我們已經詳細說明過,這裡主要說一下賽克加的外觀。和小米的車鎖造型不同,賽克加是一個像手電筒一樣的圓柱形,長度和小米充氣寶相當,厚度略高一些,但是寬度上由於是圓柱形就有明顯得優勢了。

820bddf6d96f451d99c07e68b12489d1?from=pc
fbf7cdc313d2466694bfe0e4c6a482f9?from=pc

而且我個人覺得這種形狀在握持和攜帶的時候也會更加的方便一些。另外賽克加的充氣管是可收納式的,這對於體積的保持也是不錯的設計。重量上,小米裸機427g,賽克加裸機361g。

ffb1784227b540c5a069afe84fa984b5?from=pc
ba0203c316424905864d5cb952e7e15f?from=pc

按鍵和屏幕上的設計就沒有小米充氣寶看起來那麼高大上了,屏幕比較好小,字體也較小,但是好在配有背光燈,基本閱讀是沒有問題的。

414c3818299749a1b9793c3d0275e1c8?from=pc

按鍵分布在屏幕兩側,一側是開關,另外一側是氣壓設置的加減號和單位切換按鈕/燈光按鈕。這部分的設計上應該也是限制於體積的原因,對於廣大中老年車友來說不是那麼友好。

84905ea936d946e4bcaf34cd8667e499?from=pc

再有一點就是USB介面裸露在外,對於戶外使用的場景來說設計不夠用心。

功能:小米充電寶和賽克加電打氣筒在功能上旗鼓相當。除了基本的充氣功能外,兩者都配備了燈光,測試中,燈光都屬於應急用一下,不過明顯賽克加的會更加的明亮一些,可能是因為增加了小透鏡的原因。

f4d99277b2024e098b8260e2f4a2ea26?from=pc
de0a089853464db68b02270ab9611b30?from=pc

在使用場景上,雖然賽克加沒有像小米那樣有多種使用場景的預設胎壓,但是卻有四種單位可以切換,除了常用bar和psi以外,還增加了千帕和kg/cm2,顯得更加的專業一些,這裡兩者算平手。除了兩者都有的功能,賽克加還增加一個放電口,可以在需要的時候充當一下充電寶的角色,這點不錯,雖然不會當做主力用,但是偶爾應急一下還是不錯的,這就叫可以有了不用,但是你不能沒有。

配件:

本來在配件這種東西上,兩者應該是沒啥可比較的,基本場景像氣嘴轉換嘴,氣針,充電線,收納包,大家都會考慮到。不過有一點賽克加會顯的對車友更加的照顧一些。那就是它還配備了水壺架安裝座,可以配合把打氣筒安裝在車架上。這就爽多了,不用拿包,不用放在騎行服里,確實方便不少。這個在我這裡必須是大大的幾分項。

8484184cca0b4cb28604447d20d63163?from=pc

行,大概對比完這些附屬項目,下邊讓我們來看看它們真實的實力吧。再好看,再多功能,作為一個打氣筒,最基本的功能打起要功夫過硬才行。

O1CN01IqeN9e1YCZqiakZD7_!!93963023
賽克加電動打氣筒自行車汽車摩托車數顯高壓迷你便攜家用充氣泵

276
淘口令:

3¥0WbKc9JcYsA¥/

 

充氣功能:

c964ea8abd524856a3da41bfa30cd2d6?from=pc

氣壓設置上,兩者都具備最高150psi的高壓充氣能力,無論你是公路車,山地車,還是別的什麼車(挖掘機除外)都可以充氣到需要的胎壓。我們以兩個27.5寸的1.95輪胎為例先進行測試。賽克加為長按電源鍵開機,然後通過加減號直接設置到所需胎壓即可,這裡我們選擇45psi,同時小米也設置到45psi。同時開機……明顯可以感覺到賽克加的充氣速度更快一些。實際充氣到45psi後的時間,賽克加要比小米快將近一分鐘的時間。這從內部的氣缸工作的頻率上也能聽出來,賽克加工作的頻率更高一些。雖然充氣速度快,但是最終的工作時常就是小米的略勝一籌了。兩者連續充氣的話,對於27.5*1.95的輪胎來說,小米可以充滿12個輪胎,而賽克加可以充滿6個。我覺得應該是因為更快導致的更費電。這方面只能說兩者各有千秋,側重點不同。

6b7ac7e8a99e489faea22431ba8f2e21?from=pc

雖然都自動關機,但是賽克加在關機後,還會自動保存一部分電量,用來支援照明燈的電量。而小米的則沒有電後就無法開機了。這點從長途騎行的角度出發,賽克加的這個隱藏功能還是不錯的。

隱藏功能:

50c44549b4b44db3bf8cb738d1e4b63d?from=pc
205f9d3c37db4268a0ca57705425e7ff?from=pc

經過我對兩者的測試,我發現賽克加的打氣筒竟然可以在沒有電的情況下,邊充電邊打氣。而小米的充電寶在充電的時候是無法開機的。這個真的要從兩面來說,一方面小米可能是更多的從安全上考慮,而賽克加可能更多的考慮到的是戶外緊急情況下的使用,可以外接充電寶繼續工作。從我個人角度出發,更偏向於賽克加的邊充電邊打氣的設計,會多一種緊急情況下的選擇。

準確性:

兩者同樣都用氣壓表進行了監測,排除掉監測過程中和拔下氣嘴漏氣的情況,二者的實際充氣胎壓比表顯胎壓低2psi左右。精度基本相當,可以通過多設置2psi來進行補償。

缺點:

細節欠佳,比如連接式的氣管可以做得在美觀一些,現在的設計看起來有些粗糙。還有充電口和放電口可以加個蓋子,防止戶外使用時有泥沙進入影響使用。再有就是散熱較差,連續充氣四到五次後,充氣管末端的溫度較高。用手明顯可以感覺燙手,希望可以有所改進。

最後總結一下:

從我做自行車技師的角度出發,小米的充氣寶更偏向於家用,側重點不在自行車上,更加中庸一些。賽克加的則更偏向於自行車上的優化,比如水壺架固定座,充電口,邊充電邊打氣,充氣速度這些。這不論是對於一到兩日的小長途,還是十天半個月的旅行,都是比較不錯的設計。這裡只能說面對的人群不同側重點不同。另外即使是裝在騎行服口袋,也是賽克加的更方便一些。如果你是騎友,以自行車使用為主,偶爾沖沖汽車,打打籃球足球,那麼選賽克加。如果你是家用,主要給汽車,通勤車,兒童玩具什麼的充充氣,放在家,老婆,爸媽都要用一把的話,顯然小米會更合適一些。

O1CN01R5bmva2JFaU4dMeI8_!!2755369392
小米米家充氣寶 便攜打氣筒自行車山地車汽車充氣筒籃球電動氣筒

179
淘口令:

4¥qTRkc9JYMd6¥/

 

原創文章,作者:投稿專員,如若轉載,請註明出處:https://www.506064.com/zh-tw/n/326115.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
投稿專員的頭像投稿專員
上一篇 2025-01-13 21:04
下一篇 2025-01-13 21:04

相關推薦

發表回復

登錄後才能評論