觀文秒懂兩者區別「刷榜和打榜有什麼不同」

9日，有網友上傳照片，照片中吳亦凡登上了美國某電視台，從照片中能看到，吳亦凡留著長發，前面的劉海燙卷後垂下來，竟然撞臉華晨宇。

而這次登上電視新聞，讓他新專輯登頂iTunes的事件再次出現反轉。

事件起因是11月6日，吳亦凡新專輯《Antares》上線並登陸iTunes，原本作為一位華語歌手，在說唱界也沒有太大的影響力，在美國更是無法和本土歌手相提並論。

但讓人意外的是，吳亦凡的新專輯竟然力壓A妹，登頂iTunes排行榜。接著就有美國本土媒體報道說這是投票詐騙，理由是購買專輯的都是中國的粉絲，這影響了排名的公平性，其實這不難理解，如果國內的某個新歌排行榜，一位歌迷完全不熟悉的外國歌手拿到冠軍，我們肯定也會質疑其中的真實性。

美國本土消費者購買吳亦凡新專輯的佔少數，更多的是國內的歌迷前往購買，這個事實是沒有爭議的。那麼真正問題的核心在於兩點，粉絲的這種行為到底是算打榜還是刷榜，造成的結果到底應不應該算是在iTunes的正常上榜？

首先是打榜和刷榜之爭，吳亦凡粉絲認為我們真金白銀買了專輯沒問題。但其實這個問題肯定是有爭議的，重點在於，正常的打榜，是根據個人需求理智購買，比如粉絲用自己的ID，購買一張專輯，這沒問題。但有網友介紹說，吳亦凡的粉絲太瘋狂了，每個歌迷都買很多張，他們會從某寶購買蘋果ID（一個ID只允許購買單張專輯一次），然後通過軟體切換不同的虛擬IP，用不同的ID購買專輯，很顯然，這已經超出了正常購買範疇，不是打榜，而是刷榜了。

另外值得思考的是，就算是刷榜，iTunes是不是有點反應過激了？畢竟榜單是完全根據銷量排名，而銷量本身就是商業性，提現的是歌手的知名度和商業價值，不管1個人買一張，還是1個人買100張，其實都是歌手的影響力的體現，有何不可呢？如果從這個邏輯來講，不管是不是刷榜，都沒理由質疑吳亦凡，iTunes很可能是想盡量追求公平性，覺得吳亦凡粉絲的這種操作對其他歌手不公平吧！

原本吳亦凡登頂之後被iTunes撤下排到了100名以外，後來很可能是受輿論影響，再次將吳亦凡的新專輯排回榜首，讓粉絲們鬆了一口氣。