一個是法國迪奧集團有限公司，一個叫克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司，到底哪個才是我們熟知的奢侈品Dior？哪個是碰瓷者？

法國迪奧申請「迪奧」商標失敗

2015年，1月13日法國迪奧集團申請第16146583號「迪奧及圖」商標，被國家知識產權局駁回，不予註冊複審。

國家知識產權局認為訴爭商標「迪奧」與引證商標「Dior」的中文翻譯「迪奧」，漢字構成相同，二者構成近似商標。兩者共存於同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認。因此決定，訴爭商標不予核准註冊。

引證商標即克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司（下面稱「第三人」）的第G610601號商標。

迪奧集團不服，複審繼續被駁回，於是對國家知識產權局提起上訴。

迪奧集團認為，「Dior」的知名度和影響力主要體現在彩妝、香水等領域，但在第25類商品上，並不具備足夠的影響力和知名度。訴爭商標是原告已註冊的第596950號「迪奧及圖」商標的擴展和延伸，同屬第25類，並不侵犯第三人的權利。另外，「Dior」並不當然等同於「迪奧」，兩者不構成近似，不會導致公眾的混淆誤認。

而本案第三人述稱：一、「Dior」通過使用與宣傳在服裝等領域獲得了較高知名度，並曾被認定為「馳名商標」。二、訴爭商標與引證商標構成相同或類似商品上的近似商標，訴爭商標應不予核准註冊。三、「Dior」與「迪奧」通過長期廣泛使用與宣傳已經在相關消費者中獲得了較高的知名度和影響力，並形成了事實上的唯一對應關係。

北京知識產權法院查明，引證商標申請日期遠早於訴爭商標申請日。

法院認為，訴爭商標指定使用的「服裝」等商品與引證商標核定使用「穿著用品」等商品在功能用途、銷售渠道、消費群體等方面相近，構成相同或類似商品。且在案證據能夠證明，在訴爭商標申請日之前，第三人的「Dior」品牌在中國大陸地區經過大量使用和持續宣傳，在服裝及相關商品上具有一定知名度和影響力。且中國消費者已將「迪奧」作為「Dior」的對應中文翻譯，並在相關消費者中具有廣泛影響力，故「迪奧」與「Dior」已形成一一對應關係。

訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，故判決：駁回法國迪奧公司的訴訟請求。

迪奧集團後提起二審訴訟，但二審仍然駁回上訴，維持原判。迪奧集團註冊「迪奧」商標最終失敗！

顯然，我們熟知的迪奧品牌所屬公名為——克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司，而法國迪奧集團為碰瓷者！這不禁讓人警醒，一個國際大牌商標竟然被碰瓷的，讓很多人看不清楚。