很多人都說 Capture One 「 獨有 」演算法多麼強大，我們看一下對比圖：
飛思的 Capture One 效果
adobe的 camera raw 的效果
上圖是飛思的Capture One，下圖是Adobe的 camera raw。
1、camera raw 效果我加了降噪，在清晰度跟降噪方面，飛思的Capture One設置比較討喜，但camera raw 經過調整也能做到。
2、但在過渡方面，也就是寬容度上面，飛思的過渡有點硬，這個沒有降噪容易修改，而且色彩方面補償的過多。
也不是完全否認飛思的Capture One，在白平衡比較標準，降噪、銳化控制的比較好，下面會詳細解釋。
先看一下飛思的Capture One效果
這一塊地方的過渡很明顯Capture One 沒有camera raw過渡好，在色彩方面Capture One 的紅色補償有點多。
很多拿著 camera raw 與 Capture One 作對比時，把camera raw 的設置弄錯了。
很多 「大師」 把這裡設置成默認的「顏色」了 ，設置成顏色就像預設一樣，已經是修改過了。這裡要設置成 標準。
Capture One 的白平衡比較標準，降噪、銳化控制的比較好，如果曝光比較準確，沒有太多這種過渡，還是不錯的選擇；如果用寬容度比較好的相機，Capture One應該不會出現這麼明顯的問題（這是5d3的raw）。
這麼多人要吹噓 Capture One 是因為各種大師的拍攝花絮需要聯機，都會用Capture One。不懂的人覺得大師們都在用，絕對是最好的，這叫「大師濾鏡」 。不管大師說的對不對，都會覺得對。
Capture One對自己合作的相機應該數據比較支持，數碼後背寬容度應該不會出現這種過渡問題，沒有合作關係的普通數碼單反就很難說了。如果要聯機拍攝，盡量用相機自帶的導片軟體。
1、如果你修的片子是比較好的相機拍攝的，可以試試Capture One
2、如果是普通相機拍的，有跟人家沒有合作關係，盡量還是用 camera raw或相機自帶的導片。
綜上所述，那些「神化」、吹噓Capture One 有非常強大演算法的人都是瞎忽悠，如果真的有非常強大的演算法，不會不如camera raw 的過渡。
原創文章，作者：投稿專員，如若轉載，請註明出處：https://www.506064.com/zh-tw/n/290496.html
微信掃一掃 
支付寶掃一掃 