和php做門戶網站相關的問題,php技術門戶

本文目錄一覽：

• 1、用 ThinkPHP 這樣的框架開發門戶網站，有什麼缺點?
• 2、用ThinkPHP 這樣的框架開發門戶網站，有什麼缺點
• 3、用PHP做個門戶網站，求思路？
• 4、一般情況下用php做門戶網站，是先做前段還是後台？
• 5、做門戶網站，phpwind和discuz有啥區別呢？哪裡能找到教程？

用 ThinkPHP 這樣的框架開發門戶網站，有什麼缺點?

TP的響應速度相比其他的要慢很多，開發速度上，比其他的上手快很多，看自己的項目了。不過TP是開源的，有些東西可以自己把控。

用ThinkPHP 這樣的框架開發門戶網站，有什麼缺點

每個PHP開發框架都有自己的開發優勢和特點，thinkphp比較適合國人開發習慣。有人說thinkphp性能不怎麼好，其實性能最大的限制還是php語言本身【解析型腳本語言就這樣】。當然，到後面，程序的瓶頸就不在腳本語言了，經常出現在資料庫上，所以，做好資料庫優化，增加索引、分表、分庫以及使用存儲過程和觸發器，可以把性能顯著提升。。我現在使用thinkphp就開發了一套程序，資料庫數據量超過10G了。

同時，學會使用各種優化，比如thinkphp內置的各種緩存，如果有需要，可以使用thinkphp直接生成靜態的html頁面，再快的程序，打開一個程序頁面終究是不如直接打開靜態的html頁面快的，但是靜態的話，特別在頁面很多的情況下會佔用伺服器存儲空間，而且更新頁不能及時。

用PHP做個門戶網站，求思路？

間大，做了三年的php和做了一年的php程序員沒多大區別，可做了三年的java程序員可以把做了一年的程序員唬得一愣一愣的。發展空間很大，java好比是屠龍刀，php好比是小李飛刀，只是刀法不一樣，jsp的整體規劃更好，可sina的博客好像是用php做的，技術終究是技術，要成為商品或是成功的網站不僅僅靠的是技術，靠的是創意，人無我有，人有我新。

一般情況下用php做門戶網站，是先做前段還是後台？

先搭建資料庫里的各個表結構和關聯索引什麼的，在弄一個後台，把對資料庫中的表啊，欄目啊，內容什麼的操作功能寫出來，有了後台已後，就開始寫前台代碼，把數據調用出來在前端顯示，這就是一個完整的網站了

做門戶網站，phpwind和discuz有啥區別呢？哪裡能找到教程？

一、界面篇

首先，從界面上說，從整體上說，dz的界面比較美觀，整體感好。

pw的界面給人一種模仿dz的感覺。同時在界面的細節上，看起來pw還是沒有dz完美。

二、技術篇

從技術上說，pw和dz都使用了文件方式的數據緩存技術，通過把常用的數據表，比如論壇版面設置參數、基本參數等，生成靜態緩存文件(根據條件觸發更新或者手動更新)，來減少資料庫讀取次數，提高效率，在這個方面兩者非常相似。

1、模版技術

從模版技術上說，dz從2.5f版就開始採用的這種靜態模版技術，從俺個人角度上說，還是非常適合論壇這種頻繁更新的網站程序使用的。它通過動態生成靜態模版的方式，解決了模版解析效率的問題。

同時，dz的這種模版方式，使得修改界面也比較容易，很直觀。

而pw使用echo語句的這種方式(姑且稱其為模版)，就寒磣多了，要增加了一個if判斷條件，就要折騰半天。添加了混合PHP代碼的模板，在

dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時候稍有不慎，很可能會使網頁成了白板(沒有輸出)，讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰，戰戰兢兢。。。。恐怕這也是第三方模版中，dz遠遠多於pw的原因吧。

不過pw目前在模版上也在改進，現在看verycms 3.0就已經開始使用真正的模版技術，不過目前用的都還比較初級。。。

2、速度問題

從模版上看，兩者的效率應該是差不多的，pw的模版其實就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件，而dz的模版平時並不需要解析，所以效率應該是差不多的，但是網上總是有人聲稱網站使用dz的速度比pw慢，這方面本人沒有測試過，不敢妄作評論。而且網站訪問速度還是要受很多因素的影響，比如：本地網速、伺服器帶寬、心理。。。。。客觀的評價還是很難的，除非使用專業技術手段。不過從官方網站的速度來看，明顯還是pw佔優啊

三、功能篇

1、登錄方式：

pw的前台登錄和後台登錄採用了不同的Cookie方式，這樣前後台分開的方式，有利於安全，也便於管理。後台帳號與前台帳號可以徹底分開。

而dz的前後台登錄是用了一個帳號，儘管在進入後台的時候再次提示輸入密碼，不過還是不如pw方便。

2、分欄顯示：

pw從5.0.1開始支持左右分欄顯示了，然而功能太簡單，不能樹狀顯示子板塊，此功能與其說有，不如說沒有，弄的有點搞笑，屬於半成品(倒是也符合pw的一貫特點–喜歡推出一些不完美的東西讓大家修改)。

3、後台管理的效率：

pw的橫向操作非常不錯，大大節省了管理的難度，特別是在根據用戶組設置許可權的時候，非常的那個方便啊，這方面dz需要改進。

dz提供了一個方案的方式來解決後台重複操作問題，應該說也有一定道理，但是用起來不太容易上手，如果是設置一個單獨的項目，就比較繁瑣。

4、個人空間(文集)功能：

dz5.5內置了minispace個人空間功能，可以說自從discuz合併了supsite以後，在論壇功能的外展方面，佔據了很大優勢，吸引了很多個人網站的注意力。

5、防灌水技術

pw5.3終於接受了俺提出的新手註冊第N貼以前發帖使用驗證碼的方式，這樣既不影響老用戶的使用，又通過驗證碼方式來限制惡意灌水機器人。dz未提供此功能，但是具有可以設定第N貼以後不用自定義問答的功能(dz的驗證碼很爛，根本看不清，用自定義問答似乎更好一些)。

在防止自動註冊方面，pw和dz都使用了自定義問答方式防止自動註冊的辦法，具體原理很簡單，兩者實現的都差不多。區別在於，dz要求設置10個以上的問題才能生效，而pw只能設置一個問題。另外，還有一個區別，就是pw可以自定義問答中內部使用的form變數名，可能在防止惡意自動註冊方面，會更加有效一些。pw的自定義問題只能用於註冊，而dz的可以用在註冊、發帖和短消息等方面。

6、前台管理功能

pw具備副版主功能，不過和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，這樣恐怕會導致許可權混亂問題，所以也很少有人用這個功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不僅的主題列表中能進行管理，在帖子內容頁面中的管理方式比dz用下拉方式更直觀一些。而且在一個主題裡面刪除帖子，pw比dz直觀多了。

7、所見即所得編輯器

dz5.5和pw5.3開始，不約而同的把所見即所得編輯器換成了ubbcode(兩個論壇名稱不一樣，這裡用個通俗一點的名稱，暫稱為UBBCode)方式的編輯器，而放棄了原來的HTML可視化編輯器。

8、附件上傳和所見即所得功能：

pw的附件還是只能提交帖子上傳以後才能進行圖文混排，這方面dz要好的多，可以上傳前就進行混排，方便多了

dz對不參與上傳的圖片附件還是顯示太多信息，看起來影響美觀(似乎是受vbb和phpbb的影響比較大)。而pw只是顯示了「圖片」字樣和描述信息，但是更噁心的是，卻把這些圖片放到正文文字上方

，真是屢教不改啊

9、附件防盜鏈技術的分析：

dz採用了隱藏圖片地址，和檢測訪問來源(可選)的辦法來防盜鏈，應該說伺服器負擔比較大，效果還行，但不能徹底解決問題。

pw用的辦法更簡單，但更有效一些：就是定期或者自動修改附件目錄名，應該說這是一個投資少見效快的好辦法，技術上也很簡單。不過最新的pw5.3版本也引入了隱藏附件地址的方式，後台也似乎無法關閉此項功能，似乎有點畫蛇添足的味道了。。。。

10、廣告功能：

dz比pw要好一些，廣告功能更完善一些。比如貼內廣告，在帖子下面的位置類似動網的位置，看起來更整齊一些，而pw的位置就讓帖子布局顯得比較凌亂，不好看。dz的貼間廣告可以插入大的Google

Banner廣告，或者其它圖片形式的廣告，展示效果很好。

相比dz，pw廣告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、頭像顯示：

dz不能限制上傳頭像的長寬尺寸，只能限制總像素數，顯得不夠靈活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的頭像，被自動縮放和拉伸了，看起來很難看。而且

dz還自動給頭像加了一個邊框，甚是噁心。可見dz把簡單的事情給弄複雜化了，其實只要和pw一樣，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：

pw只能設定所有附件的尺寸，而dz可以對個別格式的附件設定上傳尺寸，比較靈活一些，特別適合一些flash網站，或者技術型網站(比如上傳大尺寸圖紙等)。

13、詞語過濾：

pw只能使用普通方式過濾，不支持大小寫(很簡單的事情，官方就是不辦，舉手之勞啊)。

而dz不僅能識別大小寫，而且具有了一定的模糊識別功能，相當不錯了。當然，要是能直接支持正則表達式就更爽了。

14、自定義代碼功能：

pw至今不支持自定義wincode代碼，比較僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太過麻煩。。。。

dz在這方面做的比較完美，要增加或者減少代碼、修改播放界面尺寸都很容易，在後台設置一下就可以了

15、回收站功能：

dz可以設定自動清理，而pw不能

16、IP來源顯示功能：

dz的IP地址和來源顯示類似動網，看起來不太方便，需要點擊小電腦圖標才行。還是pw的IP地址來源顯示看起來比較舒服一些。

17、防CC攻擊：

pw早在4.3.2就增加了抗CC攻擊功能，而且設置起來比較簡單，新手也能看懂。當初俺就是因為這個原因才用了pw。

dz5.5雖然號稱帶有cc攻擊防護，不過看起來比較難於理解，在後台找了半天也沒找到，估計新手是操作不了的。當年某著名站長論壇(用dz)可就是被CC攻擊搞的長期開不了張的，看起來dz的防CC攻擊功能還有待改進。

18、備份功能

pw能支持對pw程序以外的數據表進行備份，而且判斷標準不是根據表前綴。可以單獨備份pw表以外的數據表，對於那些建立了新表的插件，備份數據超級容易，這方面比較人性化。

dz只是根據表前綴來進行備份，比如你設置一個表，叫做cdb_test，那麼它會把它認為是論壇數據表而進行備份。但是如果你設置一個表，叫做test，那就自己想辦法去吧。。。。

但是dz比pw強的是，備份可以壓縮，壓縮後下載和轉存備份文件應該會節省巨大的空間和時間，對於超大型論壇應該是非常管用的。dz備份可以指定文件名，而且備份數據用十六進位表示(安全一些，但是佔用空間會大一些)，估計導入和恢復的中文內碼問題就不會存在了。

19、文件和資料庫校驗：

dz內置了文件和資料庫校驗的功能，pw只是官方提供了一個文件校驗工具，不過用起來有點莫明其妙，有時候提示使用的函數在php文件中根本不存在

20、主題推薦和相關貼功能：

dz通過qihoo實現了相關貼的功能，而且還可以支持主題推薦，這方面比pw強了很多。

21、模版和風格設置

phpwind可以在後台設置風格CSS文件，雖然新手不太容易上手，但確實還是比較方便的。

dz更進一步，把css的內容給解釋成了表單的形式，讓新手也能操作，不過帶來的缺點更加大了：如果你想在CSS中增加控制(比如調整行間距等)，就不知道該怎麼弄了，只好去修改模版。好在dz還提供了一個附加功能：在後台可以直接修改模版，而且編輯界面中還帶搜索功能，總算是亡羊補牢了

dz以較大優勢在功能上超過pw，而且在dz有些勝過pw的功能上，好多都是以較大優勢取勝。

資料來源：