本文目錄一覽：
基於thinkphp6 layui的優秀極速後台開發框架推薦
很多時候我們在做項目開發的時候，苦於沒有好一點的輪子，自己動手開發的話，太耗費時間了，如果採用VUE的話，學習成本跟調試也比較麻煩，
而且有時候選用的東西甲方也不太容易接受，現在給大家介紹一款優秀的極速後台開發框架，是基於thinkPHP系統開發的，他就是swiftadmin；
開發文檔傳送門：
國外主流PHP框架對比評測
最近簡單的使用了目前在國內用的比較多的幾個主流國外PHP框架（不包括國內框架） 大致對這些框架有個直觀上的感受 簡單分享一下 對於哪些做框架選型的時候 權當一個參考
主要參考的框架包括 CodeIgniter CakePHP ZendFramework Symfony 我對很多框架也沒有認真使用 只是簡單試用了一下 可能很多看法不成熟或者是錯誤的 請大家指正 一起成長
CodeIgniter
優點
配置簡單 全部的配置使用PHP腳本來配置 執行效率高 具有基本的路由功能 能夠進行一定程度的路由 具有初步的Layout功能 能夠製作一定程度的界面外觀 資料庫層封裝的不錯 具有基本的MVC功能
快速簡潔 代碼不多 執行性能高 框架簡單 容易上手 學習成本低 文檔詳細 自帶了很多簡單好用的library 框架適合小型應用
缺點
把Model層簡單的理解為資料庫操作
框架略顯簡單 只能夠滿足小型應用 略微不太能夠滿足中型應用需要
評價
總體來說 拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得 同時能夠構造一定程度的layout 便於模板的復用 數據操作層來說封裝的不錯 並且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式 執行性能和代碼可讀性上都不錯 至於附加的 library 也還不錯 簡潔高效
CakePHP
優點
CakePHP是最類似於RoR的框架 包括設計方式 資料庫操作的Active Record方式 設計層面很優雅 沒有自帶多餘的 library 所有的功能都是純粹的框架 執行效率還不錯 資料庫層的 hasOne hasMany 功能很強大 對於複雜業務處理比較合適 路由功能 配置功能還不錯 自動構建腳手架（scaffold）很強大 適合中型應用 基本實現過了MVC每一層 具有自動操作命令行腳本功能
文檔比較全 在國內推廣的比較成功 大部分都知道CakePHP 學習成本中等
缺點
CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作 嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力
CakePHP的cache功能略顯薄弱 配置功能稍嫌弱 CakePHP不適合大型應用 只適合中型應用 小型應用來說略微的學習成本高了點
評價
總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表 並且目前發揮著很重要的作用 不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式 是個裡程碑式的產品 CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想 作為開發快速應用和原型是絕好的工具 同樣 用來做Web 網站的開發框架 也是值得選擇的
Zend Framework
優點
官方出品 自帶了非常多的 library 框架本身使用了很多設計模式來編寫 架構上很優雅 執行效率中等 MVC設計中 比較簡潔 具有路由功能 配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI） 各種 library 很強大 是所有PHP框架中各種功能最全面的 包括它不僅是一個框架 更是一個大類庫（取代PEAR） 這是它的主要特色 能夠直觀的支持除資料庫操作之外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強） 並且能夠很輕易的使用Loader功能載入其他新增加的Class Cache功能很強大 從前端Cache到後端Cache都支持 後端Cache支持Memcache APC SQLite 文件等等方式 資料庫操作功能很強大 支持各種驅動（適配器）
文檔很全 在國內社區很成熟 並且目前不少Web 網站在使用 學習成本中等
缺點
MVC功能完成比較弱 View層簡單實現（跟沒實現一樣） 無法很強大的控制前端頁面
沒有自動化腳本 創建一個應用 包括入口文件 全部必須自己手工構建 入門成本高
Zend Framework 作為一個中型應用框架問題不大 也能夠勉強作為大型應用的框架 但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說 還需要一些努力
評價
作為官方出品的框架 Zend Framework的野心是可以預見的 想把其他框架擠走 同時封裝很多強大的類庫 能夠提供一站式的框架服務 並且他們的開發團隊很強大 完全足夠有能力開發很強大的產品出來 所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量 如果花費更多的時間去完善框架 同樣的 Zend Framework架構本身也是比較優雅的 說明Zend官方是有很多高手的 設計理念上比較先進 雖然有一些功能實現的不夠完善 比如View層 自動化腳本等等 這些都有賴於未來的升級 總體來說Zend Framework是最值得期待的框架 當然 你目前要投入你的項目中使用也是完全沒問題的
Symfony
優點
Symfony 是我了解的PHP框架中功能最強大的 而且我使用時間比較長 但是很多功能還是沒有挖掘出來 它完整實現了MVC三層 封裝了所有東西 包括 $_POST $_GET 數據 異常處理 調試功能 數據檢測 包含強大的緩存功能 自動載入Class（這個功能很爽） 強大的i n國家化支持 具有很強大的view層操作 能夠零碎的包含單個多個文件 非常強大的配置功能 使用yml配置能夠控制所有框架和程序運行行為 強大到讓人無語 能夠很隨意的定義各種自己的class 並且symfony能夠自動載入（auto load）這些class 能夠在程序中隨意調用 包含強大的多層級項目和應用管理 Project Application Module Action 能夠滿足一個項目下多個應用的需要 並且每層可以定義自己的類庫 配置文件 layout 非常強大的命令行操作功能 包括建立項目 建立應用 建立模塊 刷新緩存等等
Symfony絕對是開發大型複雜項目的首選 因為使用了Symfony 將大大節約開發成本 並且多人協作的時候 不會出現問題 在Project級別定義好基礎Class以後 任何模塊都能夠重用 大大復用代碼
缺點
資料庫操作model採用了重量級的propel和creole 不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon里 可用可不用
緩存功能無法控制 每次開發調試總是緩存 需要執行 symfony cc symfony rc 來清除和重建緩存
效率不是很高 特別是解析模板和讀取配置文件的過程 花費時間不少
學習成本很高 並且國內沒有成熟的社區和文檔 連中文手冊都沒有 相應的要掌握所有功能 需要花費比較多的時間
評價
Symfony絕對是企業級的框架 唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西 強悍的東西 自然學習複雜 但是相應的對項目開發也比較有幫助 自然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理 覺得是值得 後期的維護成本比較低 復用性很強 相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目 那麼相應的就要考慮關於資料庫分布的問題 那麼就需要拋棄Symfony自帶的資料庫操作層 需要自己定義 當然了 Symfony支持隨意的構造model層
總結
以上數款框架 各有特色 而且都是開源項目 不過框架針對的項目不一樣 一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目 CakePHP 和 Zend Framework 比較適合中型項目 Symfony 比較適合大型重量級項目 在項目選型的時候 要充分考慮框架的可以定製性 擴展性 因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變
相對來說 Zend Framework 和 Symfony 應對變化的能力比較強 特別是能夠隨意定製 model 層的Class 能夠非常方便增加自己業務或者數據處理類 我是個人比較推薦在中大型項目中使用的框架
CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型項目中同樣能夠發揮重大作用 快速開發和原型構建 非常適合目標不清晰的原型項目的開發
當然了 也許 自己寫一個框架更適合
lishixinzhi/Article/program/PHP/201311/21441
基於ThinkPHP5和Bootstrap的極速後台開發框架FastAdmin
FastAdmin是一款基於ThinkPHP5+Bootstrap的極速後台開發框架。
許可權管理
基於完善的Auth許可權控制管理、無限父子級許可權分組、可自由分配子級許可權、一個管理員可同時屬於多個組別
響應式開發
基於Bootstrap和AdminLTE進行二次開發,手機、平板、PC均自動適配,無需要擔心兼容性問題
多語言
不僅僅後台開發支持多語言,同時視圖部分和JS部分仍然共享同一個語言包,語法相同且自動載入
模塊化開發
控制器、模型、視圖、JS一一對應,使用RequireJS進行JS模塊化管理,採用Bower進行前端包組件管理
CRUD
控制台進行一鍵生成控制器、模型、視圖和JS文件,同時可一鍵生成後台許可權節點和菜單欄
豐富的插件
基於ThinkPHP行為功能實現的插件機制,擁有豐富的插件和擴展,可直接在線安裝卸載
主要特性
原創文章，作者：小藍，如若轉載，請註明出處：https://www.506064.com/zh-tw/n/233926.html
微信掃一掃 
支付寶掃一掃 