現階段,如果有意組裝新平台中端主機,Ryzen 7 9700X是一個非常不錯、很熱門的選擇。在這個價格檔位,它的競品是英特爾的Core Ultra 7 265K。
雖然英特爾Core Ultra 200S系列性能普遍不給力,甚至低於上一代,但具體就Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X而言,它整體上是佔優勢的。
具體而言,Core Ultra 7 265K的單核性能比Ryzen 7 9700X高5%,多核性能高39%,請參閱上圖。Core Ultra 7 265K的多核性能大幅領先並不意外,因為其內核和線程數量(20核20線程)遠高於Ryzen 7 9700X(8核20線程)。
綜上所述,如果對比遊戲性能,Core Ultra 7 265K完全有實力和Ryzen 7 9700X一拼。Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X這兩款處理器的遊戲性能到底誰更強?誰更值得入手?本文將揭曉答案。
參數對比
Core Ultra 7 265K發佈於2024年10月24日,採用台積電3納米工藝,擁有8個大核,12個小核,總共20核20線程,標準運行頻率為3.9GHz,最高運行頻率為5.5GHz。L2級緩存為30MB,智能緩存為36MB,標準功耗為125W,官方建議零售價為394美元。
Ryzen 7 9700X發佈於2024年8月8日,採用台積電4納米工藝,擁有8核16線程,二級緩存為8MB,三級緩存為32MB。標準運行頻率為3.8GHz,最高運行頻率為5.5GHz,TDP功耗為65W,建議零售價為359美元。
測試平台配置
主要配置如下:
Core Ultra 7 265K採用的主板為微星MAG Z890 TOMAHAWK,Ryzen 7 9700X採用的主板為微星MPG X670E CARBON,其它配件均相同。內存為32GB DDR5 6000MHz,顯卡為GeForce RTX 4090,硬碟為兩塊三星970 EVO 1TB,操作系統為Windows 11。
遊戲測試
以下將分別測試七款遊戲,均採用1080P最高畫質模式,以下系列圖片中左邊代表Ryzen 7 9700X平台,右邊代表Core Ultra 7 265K平台。
第一款遊戲是《幽靈線東京》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為191 FPS,最低瞬時幀速為138 FPS,幀時間為5.0ms,CPU使用率為26%,功耗為89W,溫度為56度,內存使用量為10.8GB,GPU使用率為86%,顯存使用量為5.4GB,功耗為236W,溫度為48度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為176 FPS,最低瞬時幀速為118 FPS,幀時間為5.8ms,CPU使用率為22%,功耗為70W,溫度為48度,內存使用量為9.9GB,GPU使用率為87%,顯存使用量為5.5GB,功耗為226W,溫度為46度。
在這款遊戲中,Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比對手低4%,內存使用量低0.9GB,GPU使用率和顯存使用量都基本相等。
在平均幀速方面,Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台低15 FPS,最低瞬時幀速低20 FPS,幀時間基本相等,整體小幅落後,功耗低19W,溫度低8度。
第二款遊戲是《賽博朋克2077》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為103 FPS,最低瞬時幀速為65 FPS,幀時間為8.8ms,CPU使用率為72%,功耗為115W,溫度為65度,內存使用量為10.1GB,GPU使用率為76%,顯存使用量為8.0GB,功耗為227W,溫度為47度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為107 FPS,最低瞬時幀速為67 FPS,幀時間為9.7ms,CPU使用率為68%,功耗為107W,溫度為53度,內存使用量為10.4GB,GPU使用率為73%,顯存使用量為8.4GB,功耗為230W,溫度為48度。
在這款遊戲中,Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率也比對手低4%,內存使用量高0.3GB,GPU使用率低3%,顯存使用量高0.4GB。
在平均幀速方面,Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台高4 FPS,最低瞬時幀速高2 FPS,幀時間高1ms左右,擁有一點微弱的優勢,整體是平局,功耗低8W,溫度低12度。
第三款遊戲是《荒野大鏢客救贖2》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為186 FPS,最低瞬時幀速為130 FPS,幀時間為5.2ms,CPU使用率為52%,功耗為108W,溫度為65度,內存使用量為11.2GB,GPU使用率為86%,顯存使用量為5.2GB,功耗為268W,溫度為49度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為178 FPS,最低瞬時幀速為121 FPS,幀時間為4.9ms,CPU使用率為53%,功耗為86W,溫度為54度,內存使用量為12.5GB,GPU使用率為83%,顯存使用量為5.2GB,功耗為255W,溫度為49度。
在這款遊戲中,兩個平台的CPU使用率基本相等,Core Ultra 7 265K平台的內存使用量比對手高1.3GB,GPU使用率低3%,顯存使用量相等。
在平均幀速方面,Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台低8 FPS,最低瞬時幀速低9 FPS,幀時間基本相等,微弱落後,功耗低22W,溫度低11度。
第四款遊戲是《微軟飛行模擬器》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為122 FPS,最低瞬時幀速為105 FPS,幀時間為7.9ms,CPU使用率為23%,功耗為84W,溫度為56度,內存使用量為11.2GB,GPU使用率為70%,顯存使用量為6.3GB,功耗為234W,溫度為49度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為113 FPS,最低瞬時幀速為95 FPS,幀時間為8.3ms,CPU使用率為19%,功耗為66W,溫度為52度,內存使用量為10.1GB,GPU使用率為62%,顯存使用量為6.1GB,功耗為227W,溫度為48度。
在這款遊戲中,Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比對手低4%,內存使用量低1.1GB,GPU使用率低8%,顯存使用量低0.2GB。
在平均幀速方面,Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台低9 FPS,最低瞬時幀速低10 FPS,幀時間基本相等,小幅落後,功耗低18W,溫度低4度。
第五款遊戲是《巫師3》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為89 FPS,最低瞬時幀速為73 FPS,幀時間為11.3ms,CPU使用率為46%,功耗為98W,溫度為63度,內存使用量為13.1GB,GPU使用率為76%,顯存使用量為8.1GB,功耗為227W,溫度為47度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為92 FPS,最低瞬時幀速為82 FPS,幀時間為10.4ms,CPU使用率為48%,功耗為80W,溫度為50度,內存使用量為13.0GB,GPU使用率為81%,顯存使用量為8.2GB,功耗為244W,溫度為47度。
在這款遊戲中,Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比對手高2%,內存使用量基本相等,GPU使用率高5%,顯存使用量基本相等。
在平均幀速方面,Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台高3 FPS,最低瞬時幀速高9 FPS,幀時間低1ms左右,微弱領先,功耗低18W,溫度低13度。
第六款遊戲是《霍格沃茨之遺》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為69 FPS,最低瞬時幀速為50 FPS,幀時間為13.8ms,CPU使用率為31%,功耗為88W,溫度為57度,內存使用量為20.8GB,GPU使用率為50%,顯存使用量為10.6GB,功耗為187W,溫度為45度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為70 FPS,最低瞬時幀速為49 FPS,幀時間為13.9ms,CPU使用率為27%,功耗為60W,溫度為46度,內存使用量為19.7GB,GPU使用率為52%,顯存使用量為10.3GB,功耗為191W,溫度為45度。
在這款遊戲中,Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比對手低4%,內存使用量低1.1GB,GPU使用率高2%,顯存使用量低0.3GB。
在平均幀速、最低瞬時幀速和幀時間方面,兩個平台的成績都 基本相等,整體是平局,但Core Ultra 7 265K的功耗比Ryzen 7 9700X低28W,溫度低11度。
第七款遊戲是《星空》。
- Ryzen 7 9700X平台的平均幀速為115 FPS,最低瞬時幀速為82 FPS,幀時間為8.7ms,CPU使用率為72%,功耗為121W,溫度為72度,內存使用量為12.7GB,GPU使用率為65%,顯存使用量為6.3GB,功耗為197W,溫度為44度。
- Core Ultra 7 265K平台的平均幀速為'125 FPS,最低瞬時幀速為90 FPS,幀時間為7.3ms,CPU使用率為76%,功耗為116W,溫度為55度,內存使用量為12.4GB,GPU使用率為70%,顯存使用量為6.2GB,功耗為210W,溫度為46度。
在這款遊戲中,Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比對手高4%,內存使用量低0.3GB,GPU使用率高5%,顯存使用量基本相等。
在平均幀速方面,Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台高10 FPS,最低瞬時幀速高8 FPS,幀時間低1ms左右,小幅領先,功耗低5W,溫度低17度。
對比結論
從最終的遊戲性能來看,Ryzen 7 9700X還是略勝一籌,但是Core Ultra 7 265K的表現也並不差,雙方差距並不懸殊,且互有勝負。
那麼,Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X這兩款處理器到底誰更值得入手呢?雖然Ryzen 7 9700X的絕對遊戲性能略居上風,但結合各種因素綜合考慮,Core Ultra 7 265K還是更加值得入手。
因為Core Ultra 7 265K的單核性能比Ryzen 7 9700X高5%,多核性能高39%,多核性能大幅領先,會在某些生產力應用場景中擁有較大優勢,而且其功耗和溫度方面的表現更佳。
請注意:這個結論僅適用於現階段,如果Ryzen 7 9700X日後持續降價,在價格方面擁有較大優勢,性價比非常高的話,那麼Ryzen 7 9700X就更加值得入手,要根據具體情況綜合考慮。
原創文章,作者:簡單一點,如若轉載,請註明出處:https://www.506064.com/zh-tw/n/229416.html