高端解碼耳放一體機體驗：耳放和解碼器的區別有什麼

在藍牙5.0時代的藍牙線怎麼樣，能不能達到甚至超過有線手機直推？為此，收集了幾條藍牙線，並和自己常用的LG V20手機及type C解碼耳放線一起做了個橫評。希望能給大家一些幫助，當然，如果能促使自已征對性的出一根解碼耳放線就更好了。

藍牙線可以hifi了嗎–橫評藍牙線和解碼耳放線（中）

詳細內容，請閱讀（上）部分的內容，本集對各藍牙線做一個總結打分（個人主觀打分）

1.德生BT50

做工:4.5分 做工良好

音質：3分 只支持藍牙4.2，用的8645晶元，高頻暗略有毛刺感；

通話：0分 無通話功能

待機：5分 電池600mA，待機400小時，使用時間24小時；

人性化: 2分 無通話功能，使用不方便

優點：待機時間長；

缺點：使用不方便，沒有通話功能，音質一般；

2.QCC3005樣品線

做工：4分 作工良好，稍顯粗

音質:4分 不支持aptX HD，高頻不夠細膩順滑

通話：5分 通話效果非常好

待機：3.5分 電池110mA，標稱待機200小時，使用時間10小時

人性化：4分 通話性能好，使用較為方便，線較細軟

優點：耳機線比較長，有分線器，做工較好；

缺點：音質不如QCC3034；

3. 某品牌QCC3034線

做工：4.5分 做工良好，除了耳機線略顯硬有聽診器效應外；

音質：5分 非常好，完全可以取代有線

通話：2分 差，接聽電話聽不到對方說話；

待機：3.5分 電池110mA，標稱待機時間200小時，使用時間8-10小時；

人性化：2.5分 佩戴舒服，通話性能不佳，略有聽診器效應

優點：音質非常好，使用人性化，線材很紮實，有耳掛，做工好；

缺點：通話效果不佳，MMCX出現接解不良，有輕微聽診器效應；除MMCX外，不提供其它介面；

4. 無品牌QCC3034樣品線

做工：3.5分 做工過得去，耳機線有些短，無耳掛；

音質：5分 非常好，完全可以取代有線；

通話：4.5分 和QCC3005那條幾無區別；

待機：3.5分 電池110mA，標稱待機時間200小時，使用時間8-10小時；

人性化：3.5分 通話良好，線較短，無耳掛

優點：音質非常好，通話效果較好；

缺點：耳機線較短，無耳掛；

5. 無品牌鍍銀QCC3034

做工:4分 鍍銀線，比較紮實，有耳掛，但其它部分感覺一般；

音質：5分 音質非常好，可以取代有線；

通話：4分 通話效果良好，可以報電話號碼（英文）；

待機：2分 電池80mA，標稱電池待機100小時，通話5小時；

優點：鍍銀線較紮實，有耳掛，音質好，好收納；

缺點：電池太小，待機和使用時間短；

然後拿QCC3034無品牌樣品和自己手裡的幾條解碼耳放線鏈接到LG V20手機上做一個對比，大致情況和結果：

左起第一根為手裡的南疆塬二代線，這根線推力有些不足，高頻偏暗且解析不足，不如LG V20手機的表現，不管是推力還是音色、解析都比QCC3034品牌線有明顯的差距；

LG V20手機推力比QCC3034基本齊平略差一點（差一格的樣子），音色和解析跟QCC3034基本一致（感謝科技的進步）；

魅族解碼耳放線比樂之邦的推力略小一些，和QCC3034基本持平略勝一點（也是強一格水平），音色和解析等也和QCC3034基本一致；

樂之邦MU1解碼耳放線做工較好，推力比魅族略勝，音色和解析比魅族幾無區別；和QCC3034樣品線對比，在推力上略勝一疇，其它差不多；

樂之邦MU2在推力上更好一些，音色上略勝一點，總體比QCC3034推力明顯佔優，音色解析差距不明顯；

水月雨解碼耳放線和其它所有線相比，在音色、推力上差距明顯。不過，價格也一樣（這根線售價800左右了）。

總結：在藍牙5.0時代，尤其是QCC3034加持下的藍牙耳機線在推力和音色解析等上已經有超越手機hifi的能力（難怪手機紛紛取消3.5介面），甚至是低端的獨立解碼耳放線，也沒有明顯的優勢了。藍牙線hifi的時代，可以說是真正的到來了。

後續，又訂了一根0.78的帶耳掛的QCC3034線，準備在NS52和NSX上再試試看。並且開始準備一條屬於自己的藍牙耳放線了。