銳龍99950X和酷睿i914900K測評

眾所周知，為了滿足不同預算、不同需求的客戶，一種處理器架構會衍生出多個不同規格、不同型號的產品。核心與計算線程數不多的處理器一般適合用來進行遊戲與日常應用，核心數與計算線程數多的處理器不僅可以用來遊戲、處理一般的辦公任務，還多被用於進行音視頻轉碼、圖形渲染、AI計算等專業應用，畢竟以上這些任務都非常依賴處理器的多核心計算性能。那麼在當前市面上的消費級多核心處理器中，哪種產品能幫助用戶更快地完成這些專業應用，誰的生產力更高呢？

消費級處理器中的“多核怪獸”有哪些？

儘管AMD的EPYC霄龍、Threadripper線程撕裂者、英特爾的XEON至強處理器憑藉多得多的核心數量與計算線程數，在生產力性能上擁有壓倒性的優勢，但採用這些處理器的伺服器、工作站售價都比較昂貴，再加上其需要使用專業的操作系統、軟體，使得它們更適合規模較大的製作公司、服務與運營商。對於個人用戶、小型工作室或公司來說，價格低不少，核心數較多的消費級旗艦處理器仍然是更好的選擇，比如AMD在今年8月才推出，基於Zen 5架構的銳龍9 9950X處理器，以及英特爾在去年末上市的酷睿i9-14900K處理器。

▲銳龍9 9950X內部結構示意圖，擁有兩個CCD，通過IF匯流排與IOD晶元交換數據。

▲銳龍9 9950X處理器外觀，配備IHS散熱頂蓋，“個頭”不大，卻擁有多達16顆核心。

與上一代Zen 4旗艦處理器銳龍9 7950X相比，銳龍9 9950X仍採用16核心、32線程設計。在內部結構上，Zen 5也與Zen 4基本一致，仍是最多8顆Zen5處理器運算核心組成一個CCX（CPU Complex），一個CCD由一個CCX與一個INFINITY FABRIC雙向通信模塊組成，後者用於同I/O Die交換數據。由於銳龍9 9950X的核心數超過了8顆，所以它的內部有兩個CCX、兩個CCD。每個CCX擁有32MB共享三級緩存，CCX內的處理器核心都能高速、任意地訪問這32MB緩存。所以它的三級緩存容量為64MB。二級緩存容量方面，由於處理器的每核心二級緩存容量為1MB，因此銳龍9 9950X的二級緩存容量為16MB，二三級緩存總容量達64MB+16MB=80MB，與銳龍9 7950X完全相同。

▲銳龍9000系列處理器採用的AMD Zen 5架構相對於Zen 4提升了16%

銳龍9 9950X的進步主要有三點，一是採用了Zen 5架構處理器核心，其IPC性能相對Zen 4提升了16%；二是處理器採用了新的48KB L1 12-way數據緩存，銳龍9 9950X處理器的每核心一級緩存容量從銳龍9 7950X的64KB提升到80KB；三是處理器核心採用更先進的TSMC 4nm工藝生產製造，而銳龍9 7950X用的還是TSMC 5nm生產工藝。與英特爾消費級處理器相比，Zen 5處理器還有一個巨大的優勢，那就是支持AVX-512指令集，它內置了一個SIMD 512bit單元，隊列深度為384，擁有6個2周期延遲的FADD單元，在運行支持AVX-512指令集的多媒體運算、AI應用、AES加密中，速度要快很多。

▲酷睿i9-14900K採用LGA1700封裝。在正面配備了左右對稱延伸的金屬頂蓋。

酷睿i9-14900K則延續了從12代酷睿處理器開始的大小核混合架構設計，其大核心採用了工作頻率更高的“Raptor Lake-S Refresh”P Core性能核，最高睿頻頻率可以達到6.0GHz，並支持超線程技術。小核心則延續使用12代酷睿上基於Grace Mont架構的E Core能效核，同時能效核的最高睿頻頻率也有提升，從13900K的4.3GHz提升到4.4GHz，不過這類核心不支持超線程技術。因此酷睿i9-14900K總共擁有24顆處理器核心，由8顆大核心P Core與16顆小核心E Core組成，總共可以提供8×2+16=32條計算線程，與銳龍9 9950X相同，但在大核心數量上卻只有銳龍9 9950X的一半。同時酷睿i9-14900K的二三級緩存總容量為32MB+36MB=68MB，與銳龍9 9950X的80MB二、三級緩存總容量相比還是有差距。

在生產工藝上，酷睿i9-14900K採用的是進階版英特爾7工藝技術，也就是原來的10nm Enhanced Super Fin生產工藝，因此其功耗較高。它的標稱睿頻功耗就達到了253W，而在解除電流、功耗限制的情況下，其睿頻功耗可以輕鬆突破300W。擴展能力上，雖然酷睿i9-14900K也為用戶提供了16條PCIe 5.0通道，用於未來升級PCIe 5.0顯卡，不過其提供給SSD的PCIe通道則還是傳統的PCIe 4.0 x4，無法發揮出現有PCIe 5.0 SSD的性能。

▲運行《黑神話：悟空》著色器編譯出錯是英特爾K系列處理器不穩定的一個典型特徵

▲根據英特爾官方指南，升級內置0X12B微碼的主板BIOS可避免處理器工作在高電壓狀態。

而酷睿i9-14900K的性能核工作頻率雖然看起來很高，但它現在面臨的最大問題也是頻率的過度提高導致電壓、功耗與發熱量相應的增加，令部分英特爾第14代、第13代酷睿K系列處理器可能出現穩定性問題，比如運行遊戲時發生著色器編譯出錯，顯卡驅動安裝失敗，如果處理器出現以上現象，那麼用戶只有找商家更換處理器才能解決問題。沒有出現不穩定現象的處理器，用戶則應及時更新內置最新0X12B微碼的主板BIOS，根據英特爾官方說法，更新BIOS後可避免處理器在未來出現不穩定現象。那麼在生產力性能上，酷睿i9-14900K是否有更好的表現來彌補這些問題呢？接下來就讓我們通過實戰測試來進行驗證。

測試平台

主板：技嘉X870E AORUS PRO ICE電競冰雕主板、英特爾Z790主板
處理器：銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K
內存：DDR5 6000 CL28 32GB套裝、DDR5 7200 32GB套裝
硬碟：長江存儲致態TiPro7000三體聯名版1TB
顯卡：GeForce RTX 4080 Super
電源：技嘉魔鷹1300PG5
操作系統：Windows 11

我們將重點測試銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K的處理器性能、專業應用性能，看看兩款旗艦處理器的表現誰更優秀。由於我們手中的英特爾酷睿i9-14900K處理器暫未出現任何異常，所以為了發揮出每款處理器的最大性能，我們不會使用保守的Intel Default Setting設置，而是會解除酷睿i9-14900K的電流、功耗限制，溫度牆設置為100℃，讓它的性能得到釋放。在測試銳龍9 9950X時，我們則會開啟技嘉X870E AORUS PRO ICE電競冰雕主板的“PBO Ehancement”（精準性能提升增強）功能。

▲無須使用速率非常高的內存，在技嘉AMD主板中打開“高頻寬”功能就能提升內存性能。

內存方面，我們為英特爾平台採用了速率較高的DDR5 7200內存32GB套裝，而在Zen 5平台上，由於AMD的描述仍然是處理器的內存控制器頻率與內存時鐘頻率同步時，可以讓處理器性能得到較好的發揮，而AMD處理器內存控制器所能達到的最高工作頻率就在3000MHz左右，與DDR5 6000內存的時鐘頻率相同，所以DDR5 6000內存就是Zen 5處理器的好搭檔。不過考慮到DDR5 6000內存在當前內存規格中已經實屬一般，因此我們還會藉助技嘉X870系列主板的黑科技，在BIOS中開啟“高頻寬”功能來進一步提升內存的帶寬，降低內存延遲。

銳龍9 9950X的多核心性能優勢明顯

處理器基準性能測試

首先從基準性能測試來看，基於Zen 5架構的銳龍9 9950X在多核心、多線程性能測試成績上顯然是無敵的。儘管同為32線程，但酷睿i9-14900K的多線程性能始終都要低一些。比如在CINEBENCH R23處理器多核心渲染測試中，酷睿i9-14900K的渲染性能只有銳龍9 9950X的92.6%；在3DMark處理器最大線程性能測試中，銳龍9 9950X領先酷睿i9-14900K達6.6%；在Geekbench 6.2.1處理器多核心性能測試中，銳龍9 9950X相對於酷睿i9-14900K也有2.2%的優勢，更值得一提的是，銳龍9 9950X在PerformanceTest 11.0處理器測試中能獲得71331分的總分，領先酷睿i9-14900K多達8.9%。我們認為主要原因就在於雖然線程數一樣，但酷睿i9-14900K的16條計算線程都是由性能較差的E Core能效核小核心提供，而銳龍9 9950X是Zen 5全大核設計，其大核心數量比酷睿i9-14900K多了8顆。

在處理器單線程性能測試中，由於基準軟體測試方法不同，兩款產品的表現則是互有勝負，其中銳龍9 9950X在Geekbench 6.2.1、3DMark處理器性能測試中領先，而酷睿i9-14900K則在CCINEBENCH R23、PerformanceTest 11.0的處理器單核心、單線程測試中表現更好一些。

銳龍9 9950X獲得全勝

處理器生產力應用測試

實際應用中，銳龍9 9950X有非常優秀的表現，在所有應用測試中都戰勝了酷睿i9-14900K。首先憑藉更好的單核心性能，銳龍9 9950X與銳龍9 9900X都在反映處理器日常應用性能的PCMark 10、WebXPRT4測試中獲勝。這兩項測試主要展示處理器在視頻會議、生產力性能、電子表格計算、照片編輯、視頻編輯、圖像分類、加密、拼寫檢查等日常應用上的表現，大部分測試都不會調用處理器的所有核心。同時在依賴處理器單核心性能的PhostoShop圖片編輯任務中，銳龍9 9950X的表現也要略勝一籌，總耗時比酷睿i9-14900K少了0.9s。

在Lame 3.1音頻轉碼中，銳龍9 9950X僅需11秒就能將一首80MB的WAV音頻文件轉碼為碼率為128kbps的MP3文件，酷睿i9-14900K則需要耗時14s。而在依賴處理器多核心計算性能的7-ZIP 24.08壓縮與解壓縮性能測試中，銳龍9 9950X相對酷睿i9-14900K有很大的優勢，其性能領先幅度達到14%。在其他依賴多核心算力的應用中也有類似的結果，比如在Blender BMW寶馬汽車模型渲染測試中，銳龍9 9950X的渲染時間比酷睿i9-14900K少了13.2%；在HandBrake 4K H.264視頻轉1080p AV.1 10bit視頻測試中，銳龍9 9950X的耗時比酷睿i9-14900K少了9.8%。

而在加入了對AVX-512指令集支持的應用中，兩款處理器的差距就更大，比如H.265視頻轉碼，銳龍9 9950X的HandBrake 4K H.264視頻轉1080p H.265視頻的消耗時間比酷睿i9-14900K少了19.2%；在SiSoftware Sandra的處理器多媒體性能、影像處理性能測試中，銳龍9 9950X分別領先酷睿i9-14900K高達178%、81.8%。在AIDA64 AES加密性能測試中，銳龍9 9950X領先酷睿i9-14900K達133%！

在Geekbench最新推出的處理器AI性能測試中，如使用基於ONNX開放神經網路交換模型，銳龍9 9950X的AI單精度性能、半精度性能、量化性能分別領先酷睿i9-14900K為16.2%、58.4%、4%。銳龍9 9950X之所以得分更高。原因就在於該測試是通過一系列AI實際應用進行評估，包括圖形分類、姿態估計、圖像風格遷移、機器翻譯、深度估計、目標檢測、圖片超解析度、文本分類等多個應用，並會統計處理器在執行每個任務時的性能表現。而銳龍9 9950X在這些應用中都有顯著的優勢，比如在使用單精度浮點數據時，銳龍9 9950X執行文本分類的速度為3.15KIPS，而酷睿i9-14900K的執行速度只有2.59KIPS，前者領先21.6%。在使用半精度浮點數據執行圖片超解析度任務時，銳龍9 9950X的執行速度高達140.7IPS，酷睿i9-14900K只有89.3IPS，銳龍9 9950X的執行速度快了57.6%。所以，得益於在大部分AI應用中都有更好表現，最終銳龍9 9950X也能在AI性能測試中擊敗酷睿i9-14900K。

銳龍9 9950X的功耗、溫度更低

處理器功耗測試

值得一提的是，儘管銳龍9 9950X的計算線程數量與酷睿i9-14900K相同，均為32條，但藉助先進的TSMC 4nm生產工藝，它在滿載狀態下的功耗與工作溫度並不高。在運行時長半小時的AIDA64 FPU烤機測試中，處理器的滿載溫度會碰到90℃左右的溫度牆。銳龍9 9950X的滿載狀態封裝功耗為235.3W，不論是功耗還是溫度都比第14代酷睿旗艦酷睿i9-14900K要低得多。解鎖功耗的酷睿i9-14900K在AIDA64 FPU烤機測試中，其處理器封裝功耗會輕鬆達到320W以上，處理器封裝溫度也會觸碰到100℃溫度牆。

銳龍9 9950X就是生產力更強、能耗比更高的處理器

綜合以上測試，毫無疑問，對於需要電腦具備更強生產力的用戶而言，銳龍9 9950X就是當前的不錯選擇。相對於酷睿i9-14900K，它在很多生產力應用上都擁有10%以上的領先優勢，可以說在實際性能上有比酷睿i9-14900K領先了一代的表現。但銳龍9 9950X的滿載功耗、發熱量卻更低，而且還沒有潛在的不穩定因素風險，用戶也不需要時刻注意為主板更新微碼、BIOS。既然在性能、功耗、溫度、穩定性上全都勝過對手，銳龍9 9950X成為更好的選擇也就理所當然。

▲選擇銳龍9 9950X板U套裝，能獲得更高的性價比。

所以最後我們也推薦一套基於銳龍9 9950X處理器、高性能顯卡、專業顯示器，兼具生產力與遊戲性能的電腦配置。需要讀者注意的是，目前電商平台已經有不少捆綁銳龍9 9950X、主板的板U套裝銷售，甚至包括最新的X870系列主板，而板U套裝的性價比則要高不少。比如推薦配置中的技嘉X870 GAMING X WIFI7主板單獨的售價為2199元，用戶如果分開購買銳龍9 9950X與主板的話，需要花費4899+2199=7098元，但如果購買捆綁該主板的銳龍9 9950X板U套裝，其套裝價格卻只要6599元。因此我們也希望通過這套推薦配置，讓有需求的讀者不僅買得開心，更能高效工作、暢快遊戲。