c語言寫restful,C語言寫病毒

本文目錄一覽：

• 1、如何設計好的RESTful API
• 2、objective-c可以做restfulAPI嗎
• 3、什麼是REST以及 RESTful?
• 4、如何用C++實現支持HTTPS的RESTful WebServer

如何設計好的RESTful API

安全是恆久的話題，對於基於WSDL和SOAP的Web Service，我們有WS-Security這樣的安全規範來指導實現認證、授權、身份管理等安全需求。那麼，RESTful API有無成熟可用規範或實現框架呢？如何保證RESTful API的安全性呢？

如何對RESTful API進行版本控制，請分享您認為實用的做法？

HTTP1.1規範中給出的動詞對於設計RESTful API夠用嗎？您在實際項目中會擴展自己的動詞嗎？在什麼情況下需要擴展？

今年5月份發布的JAX-RS 2.0規範對於RSTfulAPI的設計最有價值的特性是哪個（些）? 它（們）用於解決什麼問題？

能否為InfoQ的讀者們推薦一款實用的RESTful API開發框架，並說明您的推介理由。

HTTP2.0規範正在制定當中，您對它的期待是什麼？

InfoQ：什麼是好的RESTful API？相信每個人都有自己的評判標準。那麼，您認為一個好的RESTful API應該具有哪些特徵呢？

李錕：一個好的RESTful API，應該具備以下特徵：

這個API應該是對瀏覽器友好的，能夠很好地融入Web，而不是與Web格格不入。

瀏覽器是最常見和最通用的REST客戶端。好的RESTful API應該能夠使用瀏覽器+HTML完成所有的測試（不需要使用編程語言）。這樣的API還可以很方便地使用各種自動化的Web功能測試、性能測試工具來做測試。Web前端應用（基於瀏覽器的RIA應用、移動App等等）也可以很方便地將多個RESTful API的功能組合起來，建造Mashup類的應用。

這個API中所包含的資源和對於資源的操作，應該是直觀和容易理解的，並且符合HTTP協議的要求。

REST開發又被稱作「面向資源的開發」，這說明對於資源的抽象，是設計RESTful API的核心內容。RESTful API建模的過程與面向對象建模類似，是以名詞為核心的。這些名詞就是資源，任何可命名的抽象概念都可以定義為一個資源。而HTTP協議並不是一種傳輸協議，它實際提供了一個操作資源的統一介面。對於資源的任何操作，都應該映射到HTTP的幾個有限的方法（常用的有GET/POST/PUT/DELETE四個方法，還有不常用的PATCH/HEAD/OPTIONS方法）上面。所以RESTful API建模的過程，可以看作是具有統一介面約束的面向對象建模過程。

按照HTTP協議的規定，GET方法是安全且冪等的，POST方法是既不安全也不冪等的（可以用來作為所有寫操作的通配方法），PUT、DELETE方法都是不安全但冪等的。將對資源的操作合理映射到這四個方法上面，既不過度使用某個方法（例如過度使用GET方法或POST方法），也不添加過多的操作以至於HTTP的四個方法不夠用。

如果發現資源上的操作過多，以至於HTTP的方法不夠用，應該考慮設計出更多的資源。設計出更多資源（以及相應的URI）對於RESTful API來說並沒有什麼害處。

這個API應該是松耦合的。

RESTful API的設計包括了三個循序漸進、由低到高的層次：資源抽象、統一介面、超文本驅動。正是這三個層次確保了RESTful API的松耦合性。

當設計面向互聯網的API時，松耦合變成了一種「必須有」的強需求。緊耦合的API非常脆弱，一旦公布出去，伺服器端和客戶端都無法持續進化。尤其是伺服器端，公布出去的介面根本不敢改，改了之後，幾乎所有客戶端應用立即無法正常工作。REST這種架構風格就是緊耦合API的解毒劑，這個話題可以談的很深，這裡就不展開了。感興趣的讀者可以參考《REST實戰》。

這個API中所使用的表述格式應該是常見的通用格式

在RESTful API中，對於資源的操作，是通過在伺服器端-客戶端之間傳遞資源的表述來間接完成的。資源的表述可以有很多種格式，並且在響應和請求中的資源表述格式也會有所不同。GET/POST響應中的資源表述格式，常見的有HTML、XML、JSON；POST/PUT請求中的資源表述格式，常見的有標準的HTML表單參數、XML、JSON。

這些常見表述格式，處理起來非常容易，有大量的框架和庫提供支持。所以除非有很合理的要求，通常不需要使用自定義的私有格式。

使用HTTP響應狀態代碼來表達各種出錯情況

HTTP響應狀態代碼，是HTTP協議這個統一介面中用來表達出錯情況的標準機制。響應狀態代碼分成兩部分：status code和reason phase。兩部分都是可定製的，也可以使用標準的status code，只定製reason phase。

如果一個所謂的「RESTful API」對於任何請求都返回200 OK響應，在響應的消息體中返回出錯情況信息，這種做法顯然不符合「確保操作語義的可見性」這個REST架構風格的基本要求。

這個API應該對於HTTP緩存是友好的

充分利用好HTTP緩存是RESTful API可伸縮性的根本。HTTP協議是一個分層的架構，從兩端的user agent到origin server之間，可以插入很多中間組件。而在整個HTTP通信鏈條的很多位置，都可以設置緩存。HTTP協議內建有很好的緩存機制，可以分成過期模型和驗證模型兩套緩存機制。如果API設計者完全沒有考慮過如何利用HTTP緩存，那麼這個API的可伸縮性會有很多問題。

李建業：首先說明一下，對REST這個概念，我一般把它理解為REST風格的架構，但是現在實踐中最為廣泛認知的是HTTP，而它是REST的一個實現，所以RESTful API也可以不太嚴格的指基於HTTP的API——當然，即使是不嚴格的時候，API本身也應該力求遵循REST架構風格。

我認為，一個RESTful API最重要的一點應該是——「儘可能少的先驗信息」，這一條也同時是我判斷一個好的RESTful API的標準。

比如HTTP動詞，在實踐中，大家可能會常常糾結於有效利用 HTTP 動詞，但這卻並不是特別重要的事情——除非你理解這麼做的價值。HTTP 動詞最重要的地方在於它是標準闡明了的行為，也就是說，如果我們的「客戶端」遵循約定，那麼就不必要發明新的動詞，也就不必增加「先驗信息」；但是，所謂「先驗信息」，針對的是客戶端——對API來說就是調用者，對於一些企業內部系統，或者一些傳統系統，由於「資源」很穩定，對資源的操作也很穩定，這些系統的「調用客戶端」不是瀏覽器而是另一個系統，此時如果強制對應到HTTP動詞，反而會變成額外的「先驗信息」，這時我就不會太拘泥HTTP動詞，自己制定一套動詞放在參數中也可以接受——只要動詞不變化，這個系統依然是REST風格的。

再比如Response裡面的Content-Type，這個有時會被新手忽略，但這其實很重要，因為一般涉及到系統間協同的API，往往不會使用普通的文本，比較常見的是使用json表達複雜結構，而這與通常的預設理解不同（預設一般會認為是text/plain和text/html），所以如果在API中忘記用Content-Type進行區分的話，後續對多種類型的客戶端接入的支持就會變成陷阱（我們多次遇到過這個問題）。而如果一開始就檢查是否增加先驗知識（預設Content-Type為plain或者允許指定Content-Type），那這一困難就可以避免了。

丁雪豐：首先，應該正確地使用HTTP的統一介面，比如HTTP的動詞，如果不分青紅皂白清一色POST那顯然還有改進的餘地；

其次，資源有合適的粒度，可以從三個方面來評判資源的粒度是否合理——網路的效率、表述的大小以及客戶端使用時的易用程度；

最後，是表述的設計，除了表述的正文內容，還有其中的URI和鏈接，這些都是評判一個RESTful API好壞的標準。

馬鈞：在我看來，一個好的API標準，就是能盡量利用到HTTP協議的特性，將HTTP當成一種轉移協議，而不是傳輸協議。包括但不限於：利用HTTP的各種動詞來明確操作；包含有內容協商，可以根據請求頭提供的參數選擇一個資源最合適的媒體類型、語言、字符集和編碼的表現；使用不同的返回代碼來描述各種狀態。但實際上見到過的很多聲稱RESTful API，包括國內的和國外的，能符合這些條件的並不多。parse.com提供的API是我見到過的較為不錯的RESTful API，可以作為範例參考。

InfoQ：安全是恆久的話題，對於基於WSDL和SOAP的Web Service，我們有WS-Security這樣的安全規範來指導實現認證、授權、身份管理等安全需求。那麼，RESTful API有無成熟可用規範或實現框架呢？如何保證RESTful API的安全性呢？

李錕：保證RESTful API的安全性，主要包括三大方面：

a) 對客戶端做身份認證

b) 對敏感的數據做加密，並且防止篡改

c) 身份認證之後的授權

對客戶端做身份認證，有幾種常見的做法：

在請求中加簽名參數

為每個接入方分配一個密鑰，並且規定一種簽名的計算方法。要求接入方的請求中必須加上簽名參數。這個做法是最簡單的，但是需要確保接入方密鑰的安全保存，另外還要注意防範replay攻擊。其優點是容易理解與實現，缺點是需要承擔安全保存密鑰和定期更新密鑰的負擔，而且不夠靈活，更新密鑰和升級簽名演算法很困難。

使用標準的HTTP身份認證機制

HTTP Basic身份認證安全性較低，必須與HTTPS配合使用。HTTP Digest身份認證可以單獨使用，具備中等程度的安全性。

HTTP Digest身份認證機制還支持插入用戶自定義的加密演算法，這樣可以進一步提高API的安全性。不過插入自定義加密演算法在面向互聯網的API中用的不是很多。

這個做法需要確保接入方「安全域-用戶名-密碼」三元組信息的安全保存，另外還要注意防範replay攻擊。

優點：基於標準，得到了廣泛的支持（大量HTTP伺服器端、客戶端庫）。在伺服器端做HTTP身份認證的職責可以由Web Server（例如Nginx）、App Server（例如Tomcat）、安全框架（例如Spring Security）來承擔，對應用開發者來說是透明的。HTTP身份認證機制（RFC 2617）非常好地體現了「分離關注點」的設計原則，而且保持了操作語義的可見性。

缺點：這類基於簡單用戶名+密碼機制的安全性不可能高於基於非對稱密鑰的機制（例如數字證書）。

使用OAuth協議做身份認證

OAuth協議適用於為外部應用授權訪問本站資源的情況。其中的加密機制與HTTP Digest身份認證相比，安全性更高。需要注意，OAuth身份認證與HTTP Digest身份認證之間並不是相互取代的關係，它們的適用場景是不同的。OAuth協議更適合於為面向最終用戶維度的API提供授權，例如獲取隸屬於用戶的微博信息等等。如果API並不是面向最終用戶維度的，例如像七牛雲存儲這樣的存儲服務，這並非是OAuth協議的典型適用場景。

對敏感的數據做加密，並且防止篡改，常見的做法有：

部署SSL基礎設施（即HTTPS），敏感數據的傳輸全部基於SSL。

僅對部分敏感數據做加密（例如預付費卡的卡號+密碼），並加入某種隨機數作為加密鹽，以防範數據被篡改。

身份認證之後的授權，主要是由應用來控制。通常應該實現某種基於角色+用戶組的授權機制，這方面的框架有不少（例如Spring Security），不過大多數開發團隊還是喜歡自己來實現相關功能。

李建業：我不認為安全是RESTful API需要考慮的問題，事實上我覺得這是兩個正交的問題。當然，如果使用RESTful API來提供認證、授權和身份管理，那也算是雙方有關係，但是這和其它風格的API設計所要考慮的問題似乎沒什麼區別，不值得特別注意。

但是在具體設計層面，這兩者的「正交點」上似乎確實有些問題，因為REST是一個推崇狀態無關原則的架構風格，而認證和授權通常基於第三方解決方案，所以往往會出現違背有狀態約束的問題，這個地方我也沒有特別的想法，當然這個困難和原問題關係不大。

至於WS-族的協議，我不太了解，不太能參與討論。

丁雪豐：對於RESTful API，常見的安全措施都是可以繼續使用的。例如，為了防篡改，可以對全部參數進行簽名；為了防範重放攻擊可以在請求中增加一次性的Token，或者短時間內有效的Token；對內容加密可以實現數據防泄露……；對於DDoS攻擊，各種HTTP流量清洗策略，都可以繼續發揮作用，因為這就是基本的HTTP請求。

在授權和認證方面，OAuth 2.0已經基本成熟了，並且得到了廣泛地應用。如果可以，接入第三方賬戶體系是個不錯的選擇，比如Google和Facebook的，國內的當然也有幾個候選。

馬鈞：個人認為RESTful的安全性分為幾個層次，在安全要求較高的場合，可以通過HTTPs這樣的加密協議來保證網路層的安全，應用層的安全可以通過OAuth實現認證，而對於資源的訪問授權，則只能依靠應用程序來實現了。

InfoQ：如何對RESTful API進行版本控制，請分享您認為實用的做法？

李錕：一個比較簡單實用的做法是直接在URI中插入版本號，這樣做允許多個版本的API並行運行。

另一個做法是在HTTP請求中加入自定義頭信息，標明使用的版本號。不過這個做法其實對瀏覽器不夠友好，簡單地使用瀏覽器+HTML無法測試。

李建業：目前比較好的方式還是在uri設計中添加版本信息，其它方法都不如這個實用。

丁雪豐：個人認為最好的版本化，就是沒有明顯的版本。在對已發布的服務進行變更時，要盡量做到兼容，其中包括URI、鏈接和各種不同的表述的兼容，最關鍵的就是在擴展時不能破壞現有的客戶端。例如，要變更一個參數，可以選擇同時兼容新舊兩種輸入，或者保持老參數不動，提供一個新的參數，在文檔中必須做出說明，不推薦新用戶再繼續使用之前的參數。

如果必須要進行不兼容的變更，那麼可以選擇標記不同的版本號，這時可以選擇在路徑或參數中增加版本信息。也有做法是增加HTTP標頭，只是在調用時會稍有不便，推薦前兩種方法。

馬鈞：RESTfulAPI的版本升級，盡量兼容之前的版本，保證原有的API都能正常工作，可以通過HTTP 301轉跳到新的資源。另外一種實用的做法就是在url中保留版本號，同時提供多個版本供客戶端使用，如 v1.rest.com 或者 rest.com/v1/ 這樣。

InfoQ：HTTP1.1規範中給出的動詞對於設計RESTful API夠用嗎？您在實際項目中會擴展自己的動詞嗎？在什麼情況下需要擴展？

李錕：這個問題取決於設計者如何看待和設計資源。如果資源抽象做的很好，對於某個資源的任何操作，通常都能夠映射到CRUD四個類別中。CRUD四個類別對於操作資源來說，絕大多數情況下是完備的。HTTP的GET/POST/PUT/DELETE四個方法，對於CRUD四個類別的操作來說是足夠的，映射關係是Create-POST/Retrieve-GET/Update-PUT/Delete-DELETE。

我們通常不會選擇創建自己的動詞，這樣做對於客戶端開發者來說，需要更多的學習成本。如果在資源上定義的操作過多，我們會選擇拆分出更多的資源。

李建業：一般是夠用的，有時一些「不夠用」的場景是由於我們沒有設計出合理的資源，比如批量操作。但是，正如之前所說的那樣，對於某些內部的、傳統的（因此模型穩定且已知）系統，API提供者和調用者會有自已的固定動詞表，此時沒必要拘泥。另外，我不建議擴展動詞，一旦擴展了動詞，其實已經破壞了我之前說的*「儘可能少的先驗信息」*，那麼，擴展動詞和重新設計動詞的成本差別不大。基於這個考慮，我建議儘可能保持動詞不變，除非你想重新設計動詞表。

丁雪豐：一般情況下，常用的HTTP動詞是夠用的，並沒有出現一定要自己擴展動詞的情況。其實，最常用的也就是GET、POST、DELETE和PUT，而HEAD、OPTIONS、TRACE則基本用不太到。如果出現一時找不到合適的動詞，安全冪等的操作用GET，其他都可以用POST，在設計資源時稍加考慮即可。

馬鈞：在我的實際項目中，只用到了POST，PUT，DELETE，GET這四個動詞。

InfoQ：今年5月份發布的JAX-RS 2.0規範對於RSTfulAPI的設計最有價值的特性是哪個（些）? 它（們）用於解決什麼問題？

李錕：REST開發框架RESTEasy項目負責人Bill Burke，去年寫了一篇文章介紹JAX-RS 2.0。

我同意Bill在文章中的觀點，在JAX-RS 2.0增加的內容中，最重要的三部分為：

a) Client API——用來規範化JAX-RS客戶端的開發方式。

b) Server-side Asynchronous HTTP——用來實現伺服器端推送功能，而不需要依靠低效的輪詢方式。

c) Filters and Interceptors——用來分離關注點，將鑒權、日誌等邏輯與業務邏輯分離開，更好地實現代碼重用。

這三部分的內容對於開發者來說都很有用。遵循JAX-RS規範做開發，可以確保伺服器端以及客戶端代碼的可移植性。

李建業：我個人關注非同步API這部分，主要是因為流式服務將會越來越多，那將大量需要這類支持。

InfoQ：能否為InfoQ的讀者推薦一款實用的RESTful API開發框架，並說明您的推介理由。

李錕：這個問題我就不詳細回答了。不同的編程語言有不同的REST開發框架，對於REST的支持程度也不同。開發RESTful API的需求範圍很廣，可選擇的開發框架的範圍也很廣。保持多樣性是繁榮生態環境的基礎。像Java就有支持JAX-RS規範的Jersey、RESTEasy、Restlet、Apache CXF，和不支持JAX-RS規範的Spring MVC等等很多框架。這些框架目前都做的不錯。我對框架的選擇沒有傾向性。RESTful API設計的最佳實踐應該是通用的，而不是必須依賴某種特定的開發框架。

李建業：不好意思，這個我不太重視，沒法推薦，不過我可以解釋一下為什麼對RESTful API框架不感冒的原因。

REST作為一個架構風格，對我們的系統開發有很大影響，但是這些影響一般是針對架構（例如狀態無關）或者設計（例如資源識別）上的，所以一旦涉及到具體實現，主要工作就基本結束了，此時開發框架能做的事也就只有簡化編程了（相較而言，有的框架還能起到引導設計的作用），而由於RESTful會抽象動詞，所以實現層面中和API規範相關的工作本來就不多，那麼框架的價值就更小了。

當然，我們也不可能直接基於servlet/rakc/wsgi來開發，不過一般的編程語言都會提供一些簡單的url route/match策略，我們使用這些就足夠了。另外，有些框架能幫我們生成全部的動詞支持，但這也未必是好事，我一般傾向於按需實現——用到了再支持，這就更不需要太關注開發框架對RESTful的支持了。

丁雪豐：由於本人是Spring的擁護者，工作中也一直在使用Spring，所以在選擇框架時會更多地傾向Spring MVC（並不是說別的框架不好，這裡有些個人主觀的成份）。如果一定要選擇其他框架，也要選擇能夠方便與Spring集成的框架。如果在項目中已經使用了Spring，那麼沒有什麼理由不選擇Spring MVC，鑒於目前Spring在各種項目中的高出鏡率，相信一般情況下都會選擇Spring MVC。

REST的成熟度模型中，第三層就是HATEOAS，Spring目前還提供了Spring Hateoas子項目，對鏈接、資源等方面的支持都做了一定的增強。

馬鈞：我目前在實際項目中使用的是Spray，這是一個開源的 REST/HTTP 工具包和底層網路 IO 包，基於 Scala 和 Akka 構建。輕量級、非同步、非堵塞、基於 actor 模式、模塊化和可測試是Spray的特點。

InfoQ：HTTP2.0規範正在制定當中，您對它的期待是什麼？

李錕：我的期待包括兩個方面：應該做的和不應該做的。

HTTP/2.0規範應該做的：

與HTTP/1.1協議保持兼容。兼容的含義是說兩者可以並存，客戶端應用可以根據伺服器端的能力，自由地選擇使用HTTP/2.0還是HTTP/1.1，而且選擇過程對應用來說是透明的。

改進HTTP協議（作為資源的統一介面）之中操作語義表達方式的語法，提高網路傳輸效率。

更好地模塊化，這樣HTTP/2.0協議的實現能夠更好地模塊化。應用程序可根據需要選擇適當的模塊，而不是要麼全有、要麼全無。

廢棄掉HTTP/1.1協議中一些很少有人用到的部分，例如採用管道（pipelining）方式發送請求。

增加更多的動詞，以適應除CRUD之外的其他場景。

HTTP/2.0規範不應該做的：

HTTP/2.0協議不應該把底層的數據加密機制（即SSL）作為必選項。

HTTP/2.0協議不應該背離REST架構風格的約束，尤其是要確保操作語義對於中間組件的可見性。

在上面這兩個方面，Roy Fileidng曾經與SPDY協議設計者Mike Belshe發生過激烈爭論，詳情請看：Roy Fielding談Google SPDY協議

李建業：對此規範關注不多，不知道會不會有對於流的支持，目前我所知道的只有chunk方式進行簡單的支持，但是真正的流需要區分數據通道和控制通道——哪怕是邏輯上的區分，這樣就直接對REST風格產生了很大衝擊，考慮到流式服務在未來的發展潛力，我特別期待業界在這方面有所進展。

丁雪豐：HTTP 2.0很大程度上是借鑒了Google的SPDY，就我而言，首先，希望這個規範能做到與HTTP 1.1的兼容，使用者如果只認識1.1，那麼2.0能優雅「降級」；其次，希望2.0能帶來更好的性能，SPDY在這方面還是有所改進的，希望HTTP 2.0能再接再厲；最後，希望這個規範能在最終定稿時附帶一個最佳實踐，正確引導人們合理地使用HTTP 2.0。

馬鈞：沒研究過，估計即使出來，1.1還有很長的生命周期，不會很快被取代。

objective-c可以做restfulAPI嗎

不可以。

Objective-c是蘋果平台（包括移動和桌面）的標準開發語言，目前只有蘋果一家在用，而且也只能為蘋果所用。

obj-c與C++同是C語言的一個超集，但obj-c比C++要簡單的多，雖然語法看上去很怪異，但是使用一段時間之後便會發現它與比C++相比有那麼多方便的東西，比如內存管理、動態調用等等，雖然運行效率上不如C++，但是在開發和維護效率上卻是比C++快許多。

什麼是REST以及 RESTful?

image image

本文由 黑殼博客 轉載

本文來源 什麼是REST以及 RESTful?？

imagepng imagepng

自從Roy Fielding博士在2000年他的博士論文中提出 REST （Representational State Transfer）風格的軟體架構模式後，REST就基本上迅速取代了複雜而笨重的SOAP，成為Web API的標準了。

什麼是Web API呢？

如果我們想要獲取某個電商網站的某個商品，輸入 ，就可以看到id為123的商品頁面，但這個結果是HTML頁面，它同時混合包含了Product的數據和Product的展示兩個部分。對於用戶來說，閱讀起來沒有問題，但是，如果機器讀取，就很難從HTML中解析出Product的數據。

如果一個URL返回的不是HTML，而是機器能直接解析的數據，這個URL就可以看成是一個Web API。比如，讀取 ，如果能直接返回Product的數據，那麼機器就可以直接讀取。

REST就是一種設計API的模式。最常用的數據格式是JSON。由於JSON能直接被JavaScript讀取，所以，以JSON格式編寫的REST風格的API具有簡單、易讀、易用的特點。

編寫API有什麼好處呢？由於API就是把Web App的功能全部封裝了，所以，通過API操作數據，可以極大地把前端和後端的代碼隔離，使得後端代碼易於測試，前端代碼編寫更簡單。

此外，如果我們把前端頁面看作是一種用於展示的客戶端，那麼API就是為客戶端提供數據、操作數據的介面。這種設計可以獲得極高的擴展性。例如，當用戶需要在手機上購買商品時，只需要開發針對iOS和Android的兩個客戶端，通過客戶端訪問API，就可以完成通過瀏覽器頁面提供的功能，而後端代碼基本無需改動。

當一個Web應用以API的形式對外提供功能時，整個應用的結構就擴展為：

REST-arch REST-arch

把網頁視為一種客戶端，是REST架構可擴展的一個關鍵。

** 網路上的所有事物都被抽象為資源**

** 每個資源都有一個唯一的資源標識符**

** 同一個資源具有多種表現形式(xml,json等)**

** 對資源的各種操作不會改變資源標識符**

** 所有的操作都是無狀態的**

** 符合REST原則的架構方式即可稱為RESTful**

REST主要對以下兩方面進行了規範

-定位資源的URL風格，例如

-如何對資源操作

採用HTTP協議規定的GET、POST、PUT、DELETE動作處理資源的增刪該查操作

image image

對應的中文是rest式的;Restful web service是一種常見的rest的應用,是遵守了rest風格的web服務;rest式的web服務是一種ROA(The Resource-Oriented Architecture)(面向資源的架構).

符合REST約束風格和原則的應用程序或設計就是RESTful.

– Spring MVC 對 RESTful應用提供了以下支持

– 利用@RequestMapping 指定要處理請求的URI模板和HTTP請求的動作類型

– 利用@PathVariable講URI請求模板中的變數映射到處理方法參數上

– 利用Ajax,在客戶端發出PUT、DELETE動作的請求

** 可以採用Ajax方式發送PUT和DELETE請求**

採用RESTful架構後，需要將web.xml中控制器攔截的請求設置為/，這樣會將css,js等靜態資源進行攔截，發送404錯誤。

解決方法：

本篇文章參考了一部分 ，

程序員是個辛苦的職業

請善待你們身邊的每一位程序員~

歡迎在評論寫下你的程序員趣事，程序員不是一個死板的職業~~

歡迎掃描二維碼加入我們的小組織 ，大家都叫我殼叔，很期待你的到來。

黑殼網交流群 Q 群: 200408242

11a84075a304ac57f6d37323512fd24cde9836350b9d80148b282eeaa188b196c2358d4ffd7006cbpng 11a84075a304ac57f6d37323512fd24cde9836350b9d80148b282eeaa188b196c2358d4ffd7006cbpng

如何用C++實現支持HTTPS的RESTful WebServer

webservice在企業應用中常常被用作不同系統之間的介面方式。但是如果沒有任何安全機制的話，顯然是難以委以重任的。比較直接的webservice加密方式就是使用HTTPS方式(SSL證書加密)加密連接，並且只允許持有信任證書的客戶端連接，即SSL雙向認證。這樣就保證了連接來源的可信度以及數據在傳輸過程中沒有被竊取或篡改。通過HTTPS加密方式訪問webservice具體方法如下：【準備工作】(1)檢查JDK的環境變數是否正確。本文使用JDK1.6(2)準備web伺服器，這裡選用TOMCAT6.0(3)準備webservice服務端和客戶端。【生成證書】這裡用到的文件，這裡存放在D:/SSL/文件夾內，其中D:/SSL/server/內的文件是要交給伺服器用的，D:/SSL/client/內的文件是要交給客戶端用的。1生成服務端證書開始-運行-CMD-在dos窗口執行下執行命令：keytool-genkey-v-aliastomcat-keyalgRSA-keystoreD:/SSL/server/tomcat.keystore-dname”CN=127.0.0.1,OU=zlj,O=zlj,L=Peking,ST=Peking,C=CN”-validity3650-storepasszljzlj-keypasszljzlj說明：keytool是JDK提供的證書生成工具，所有參數的用法參見keytool–help-genkey創建新證書-v詳細信息-aliastomcat以」tomcat」作為該證書的別名。這裡可以根據需要修改-keyalgRSA指定演算法-keystoreD:/SSL/server/tomcat.keystore保存路徑及文件名-dname”CN=127.0.0.1,OU=zlj,O=zlj,L=Peking,ST=Peking,C=CN”證書發行者身份，這裡的CN要與發布後的訪問域名一致。但由於這裡是自簽證書，如果在瀏覽器訪問，仍然會有警告提示。真正場景中建議申請CA機構(wosign)簽發的SSL證書更安全。-validity3650證書有效期，單位為天-storepasszljzlj證書的存取密碼-keypasszljzlj證書的私鑰2生成客戶端證書執行命令：keytool‐genkey‐v‐aliasclient‐keyalgRSA‐storetypePKCS12‐keystoreD:/SSL/client/client.p12‐dname”CN=client,OU=zlj,O=zlj,L=bj,ST=bj,C=CN”‐validity3650‐storepassclient‐keypassclient說明：參數說明同上。這裡的-dname證書發行者身份可以和前面不同，到目前為止，這2個證書可以沒有任何關係。下面要做的工作才是建立2者之間的信任關係。3導出客戶端證書執行命令：keytool‐export‐aliasclient‐keystoreD:/SSL/client/client.p12‐storetypePKCS12‐storepassclient‐rfc‐fileD:/SSL/client/client.cer說明：-export執行導出-file導出文件的文件路徑4把客戶端證書加入服務端證書信任列表執行命令：keytool‐import‐aliasclient‐v‐fileD:/SSL/client/client.cer‐keystoreD:/SSL/server/tomcat.keystore‐storepasszljzl說明：參數說明同前。這裡提供的密碼是服務端證書的存取密碼。5導出服務端證書執行命令：keytool-export-aliastomcat-keystoreD:/SSL/server/tomcat.keystore-storepasszljzlj-rfc-fileD:/SSL/server/tomcat.cer說明：把服務端證書導出。這裡提供的密碼也是服務端證書的密碼。6生成客戶端信任列表執行命令：keytool-import-fileD:/SSL/server/tomcat.cer-storepasszljzlj-keystoreD:/SSL/client/client.truststore-aliastomcat–noprompt說明：讓客戶端信任服務端證書【配置服務端為只允許HTTPS連接】1配置Tomcat目錄下的/conf/server.xmlXml代碼：說明：在server.xml裡面這段內容本來是被注釋掉的，如果想使用https的默認埠443，請修改這裡的port參數。其中的clientAuth=”true”指定了雙向證書認證。2配置服務端項目web.xml在之後增加Xml代碼：SSL/service/*/*–SSLrequiredCONFIDENTIAL說明：這裡限制了WEBservice服務地址的訪問必須為https連接。要根據你的webservice服務地址配置。【修改客戶端代碼】在執行訪問之前，增加Java代碼：System.setProperty(“javax.net.ssl.trustStore”,”D:/SSL/client/client.truststore”);System.setProperty(“javax.net.ssl.trustStorePassword”,”zljzlj”);System.setProperty(“javax.net.ssl.keyStoreType”,”PKCS12″);System.setProperty(“javax.net.ssl.keyStore”,”D:/SSL/client/client.p12″);System.setProperty(“javax.net.ssl.keyStorePassword”,”client”);StringendPoint=”ApplyFormService”;通過設置參數來指定客戶端連接時所使用的客戶端證書，這裡還可以採用修改JVM啟動參數的的方式來執行，但出於不影響其他功能的考慮，這裡採用System.setProperty的方式來設置這些參數，在使用結束後，可以還原這些參數配置。做為客戶端的開發者，可以把拿到的證書文件後，只執行步驟3。