行郵稅調整對跨境電商影響有多少

那麼，行郵稅的調整會對跨境電商產生什麼影響呢？
嚴格來說，二者沒有直接的關係！我們知道，當前的跨境電商採用行郵稅稅率標準，是國家對跨境電商這種新型業態的暫時性管理措施。我們已經確定，接下來的跨境電商稅率將按照貨物模式來徵收，也就是之前業內曝光的新跨境電商綜合稅。在這種情況下，行郵稅無論如何調整，都與跨境電商無關了。
然而，二者是有間接關係的！我們知道，一件商品從海外進入中國，正常合法的通道有三個：行郵通道、跨境電商通道、一般貿易進口通道。注意，我這裡強調的是正常而且合法的，其他灰色的、黑色的、特殊的通道不在此列。在這三個正常合法的通道中，行郵通道與跨境電商的陽光直郵模式極為類似：高頻少量的碎片化包裹。儘管二者存在非商業與商業的本質區別，但由於在監管上很難將二者區分，所以有些跨境電商的商家會利用行郵通道來走貨，以逃避稅收。正是這種投機行為，讓行郵稅和跨境電商存在間接關係。
簡言之，行郵稅如果按照預期進行調整，同時跨境電商也實行新的綜合稅率，那麼將有兩點影響：第一，在不考慮50元起征點情況下，行郵稅稅率提高，意味著行郵通道的稅收成本上升，這將有助於減少跨境電商商家的投機行為；第二，考慮到新的行郵稅依舊存在50元起征點，就算行郵稅稅率提高，跨境電商商家依舊存在投機的動機。
因此，整體來看，新的行郵稅能降低跨境電商商家的投機動機，但並沒有完全消除。那麼，對於監管部門來說，如何進一步降低這些商家的投機動機呢？有人認為要對跨境電商鬆綁，繼續以行郵稅徵收。實踐證明，這將對一般貿易造成很大衝擊，因為跨境電商下的保稅備貨模式與一般貿易進口極為類似。在我看來，或許提高查驗率，加大處罰力度，才是更為有效的方法。從某種程度上說，這是一種沒有辦法的辦法，也是一直以來就存在卻不怎麼有效的辦法。然而，如果查的夠嚴，這個辦法可是立竿見影。當然，副作用是監管成本加大，正常物品的通關效率下降。因此，一個更為折中的辦法是：周期性的嚴查，加上非常嚴厲的處罰，以高昂的違規成本威懾具有投機動力的跨境電商商家。
政府的監管是一項非常複雜的工作，而市場行為又存在投機、非理性等活動。處理好監管政策和市場行為的關係，是全球政府一直在努力的。最近這幾年，進口跨境電商出現了這麼多的監管政策，中央層面及地方政府都付出了很大的努力。最終值不值，還得看市場反饋。因為，市場總是會基於所有有效的政策，達到最終的出清平衡狀態。