天貓的體量遠遠大於京東，為什麼增速還比京東高？

天貓和京東的高速增長和激烈競爭從側面反映出了騰訊和阿里這兩大巨頭所代表的大半個中國互聯網屆的硝煙瀰漫，彼此的競爭程度強化；也反映出了中國互聯網行業的增長和用戶群體的消費升級。

在資本市場看來，天貓和京東的對比性是非常高的。同樣的B2B模式；同樣的行業領先位置；同樣的中國互聯網兩大巨頭入股輸血；同樣的快速增長；同樣的高盈利率，高客單價等等。

天貓和淘寶也有一些重要的區分。

物流：

京東：自營商品的自營物流速度極快，當日可達。非自營商品五通一達順豐等外包物流。物流成本較高，存儲成本較高。

天貓：五通一達順豐等外包物流。菜鳥物流，阿里跨境物流等，速度較慢，成本較低。

體量：兩個京東小於一個天貓

京東：背靠騰訊，騰訊占股21%，是京東的最大股東。京東這些年的增長依靠的就是騰訊的流量，這也是劉強東口口聲聲四年叫囂超過天貓的底氣。

天貓：背靠阿里巴巴，天貓有著電商之王的基因，阿里寧願犧牲淘寶的流量來養大天貓。到如今天貓已經自給自足，完成了與阿里的生態組建。

增速：劉強東的增速神話首次破滅

京東：增長速度超過天貓是劉強東一直以來用來融資的理由。只要增速超過天貓就有著超越天貓的可能。但是去年年底公布的財報顯示，京東的增長勢頭首次低於比自己體量還大的天貓。但是廣告投入缺增大了很多，意味著京東投入了更大的廣告卻依然比不過比自己大兩倍多的天貓。

天貓：體量超京東兩倍，但是增速依然超京東。

原因是什麼呢？

不管是線下無人零售模式，還是盒馬鮮生，投資易果生鮮，銀泰，投資百聯等等，阿里的線上線下模式是一步步在貫通，看的到前景，支付寶無現金模式的優勢，京東是著實比之不上，拋開支付寶，阿里有雲計算等等，快到收穫期，京東除了電商，看不到任何其他東西，而且電商還是持續燒錢，沒有盈利模式。

另外天貓也存在一個從淘寶轉移到天貓的一個過程，所以天貓的增速會快之很多很多。

替換高清大圖