“少年，這是病，得電！”

“健康遊戲忠告”在每一款遊戲開篇時候跳出的時候，會被認為是怎樣一種存在呢？大概和印着“吸煙有害健康”提醒的高級香煙一樣，有些“多此一舉”的感覺。

標語和忠告意味着一種警示，警示一種不良隱患，當人有意識去控制和把握適度，那麼就被認為是“健康的”。但如果這種警示只是一個習慣性的跳過，以遊戲為例，沉迷遊戲就可能變為“網癮”。

當網友“雷斯林”的《楊永信，一個惡魔還在逍遙法外》的文章，再次掀起“討楊”狂潮的時候，楊永信的網戒中心和青少年的“網癮”問題，已經上升成為一種社會問題。有大加諷刺批判“磁暴步兵楊永信”的，也不乏稱楊永信為“救世主”的家長表示感激涕零衛道的，更多高明的媒體持中立態度，儘可能真實的還原“電擊治療”戒除網癮事實，讓大眾去見仁見智評判的。

眾說紛紜的社會問題，其複雜程度的確不好一概而論，就從在 Steam 獲得過“青睞之光”的文字冒險遊戲，來試着了解楊教授和“電療戒網”的冰山一角。

遊戲中，你將扮演的是一名成長於單親家庭的十七歲叛逆少女。母親忙於生意，只給了你物質上的關愛。為了引起母親關注，你一再出格，在多次逃課甚至輟學後，你被母親連哄帶騙送進一個偏僻山村“籬笆庄”的一家網戒所進行治療。

據多家媒體報道，該網戒所治好過許多染上網癮以及患有其他精神問題的青少年，挽救了無數家庭。管理網戒所的心理學教授更是被家長們視同救世主，各個地方小報都對他讚譽有加。

但這一切都是真的嗎？進入網戒中心的你，發現這其中除了控制自由和“電擊”治療的高壓日常下，還有一些更為不堪的事實…

遊戲的目的是謹慎調查籬笆庄的秘聞並逃出網戒所。因此需要小心的收集證據和出逃的工具，在

高壓的環境里違心的做一些選擇曲意逢迎，以保證不被帶入電擊室“治療”。

遊戲設置有一個“精神值”，被電擊或者在逃跑中被發現，都會降低精神值，低至0之後，遊戲將以失敗而結束。意味着在這款游戲裏，不能根據自己所想來選擇答案，遊戲的本質還是再讓人了解劇情，了解這個“根據真實事件改編”的事件本身。

非親歷的始終是旁觀者，卻也只能說一句“正義有時會遲到，但永遠不會缺席”

毫無疑問《籬笆庄秘聞》是根據真實事件改編，並且加上了帶有主觀偏向的藝術加工，包括戒療所外籬笆莊裡村民之間不可見人的黑幕，影射的社會問題也不止“電療戒網”一個，還有比如拐賣婦女的惡行。在五個不同的結局和支線劇情里，我起初按照自己的想法選擇了一些看似“不卑不亢”的選項，結果自然是反覆的 Loading 存檔。

這個文字冒險遊戲其實並不“好玩”，根據其選擇的主題，便知遊戲的話題討論性是比遊戲性更為核心要展現的。在壓抑和略沉重的圖文劇情後，一些玩家也認為現在能夠自由的玩遊戲評價遊戲，與之前網戒所的受害者們比起來，是一種幸福。

但作為旁觀者來看，我們沒有進入過網戒所，也不是網戒所“病友”的父母家人。出於從情、理、法看待事件的本質，表達相應的正確與正義也是輿論的一種壓力，需要讓當事人自己、家人、擁護支持電擊治療者等多個社會角色，去思考這個社會性事件的多面性，並能試圖找到一種比“電療”優化且有效的方法解決網癮。

罌粟花是美麗的，開在路邊並不會對人造成任何傷害。同樣，遊戲本身也是單純的，想帶給玩家的也不是“網癮”的負面。當健康遊戲忠告不再是一種跳過的標語，當父母與孩子的溝通與教育不寄託於“救世主”時，那麼也無需天降的正義和被捧上天或者被痛批的“戒網專家”了。