對疫情控制進程有影響嗎「美國輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權」

針對前不久美國總統拜登宣布準備放棄新冠疫苗知識產權一事，美國新冠疫苗主要生產廠商輝瑞製藥CEO阿爾伯特有了最新回應，在最近給內部員工的一封公開信中，他說他堅決反對放棄疫苗知識產權，並且希望坦率地探討的的看法，同時詳細的介紹一下輝瑞製藥是怎麼保證疫苗公平分發的。

前不久美國總統拜登說美國準備放棄新冠疫苗知識產權以加速實現疫情控制進程的講話在國際上引起了軒然大波，並且引起了多方的激烈討論，有人拍手叫好，也有人質疑其動機和產生的真實作用。

希望富裕國家放棄新冠疫苗知識產權的建議最早是在今年2月26號由世衛組織總幹事譚德塞提出的，目的是為了推進全球疫苗公平分配，儘快消除病毒。但是該建議並未得到全球主要國家的積極響應。這主要是因為保護知識產權是公認的保障現代社會正常經濟發展和創新的基礎，不能隨便放棄。

其實筆者是堅決反對要求相關葯企放棄新冠疫苗知識產權的。因為拜登放棄新冠疫苗知識產權純粹是一場政治作秀，更多的是象徵意義，並不會對疫情控制起太大作用，理由如下：

抑制企業創新，猶如飲鴆止渴。想必大家都知道，正常情況下一款疫苗的研發周期大約為14年，投入大約需要10億美元，而且越到研發後期，失敗的概率越高。即便本次世界各國政府對疫苗的研發對製藥企業一路開綠燈，甚至還會直接發放補助，幫助葯企加快研發進程。但是最主要的部分還是要靠葯企自己的技術和投入，而企業付出這麼大的成本，肯定是要追求盈利的，就算本次疫情情況特殊，那也只能要求葯企少盈利。要求葯企放棄知識產權專利猶如將葯企的研發成果拱手讓給他人，給研發葯企的運營甚至生存帶來嚴重挑戰。如果以後還有類似嚴重的疫情，就不會有葯企再次開發疫苗了，而這簡直是場災難。

即使要求葯企放棄知識產權，其他公司也未必能生產。本次情況比較特殊的是，目前全球疫苗接種最主要的有3種，分別為西方主要使用的輝瑞mRNA疫苗和莫德納的mRNA疫苗，和中國和受中國援助國家在使用的中國國葯集團的滅活疫苗。而mRNA生產疫苗的技術難度極高，目前只有少數葯企才能掌握和使用。而專利一般最多詳細到原理和配方的程度，掌握mRNA技術絕對不是一般葯企靠研究別人的專利就能學會的技術，不客氣地講，對全球絕大多數藥廠而言，抄作業都抄不會。所以美國放棄專利並不會直接帶來生產葯企和疫苗數量的大量增加。

有效性的差距，對中國的損傷最大。根據目前公開的權威數據，美國輝瑞公司的mRNA疫苗的有效率為95%，和莫德納的mRNA疫苗有效性大約為94.5%，而阿斯利康和強生疫苗的有效性大約為70%，但是因為有引發血栓的風險，已被許多國家放棄，中國國葯集團的滅活疫苗有效率為79.34%，即將被世衛組織批准的中國科興疫苗有效率為50.7%。美國如果放棄新冠疫苗專利，將會使更多國家選擇等待美國或使用美國技術生產的疫苗，拖慢全球疫苗接種速度，打擊中國疫苗在國際上的形象和地位。

現在技術可能並不是最大的攔路虎。眾所周知，目前全球接種新冠疫苗的方式都是由本國政府向疫苗生產企業購買疫苗，然後通過本國的衛生系統接種給本國國民。而政府給疫苗生產企業的採購價已經很低了。疫苗生產企業已經沒有多少利潤，完全是走的薄利多銷的模式。現在疫苗接種比較少的國家一沒有強大的國家財政支持，二當地葯企也不見得能把成本降到現有疫苗生產大國以下。所以他們並不見得會受到多大益處。

筆者認為，目前最好的解決方法就是在目前世衛組織「全球新冠疫苗合作計劃」的基礎上做好疫苗分配的工作。待美國歐洲中國這些擁有疫苗研發和生產能力的國家在本國完成基本的接種數量後，加速將疫苗分發給那些小國和窮國。