我們在 4 月份做過一次萬元以上電視的評測，但是當時主要對比的是三星的高端 LCD 和索尼、華為的 OLED 兩種技術路線的區別。隨後半年，小米也發佈了 12999 元的 OLED，創維也在 7 月發佈了 OLED 新品。

真的有太多朋友私信我們怎麼選了。

而且同樣是 OLED 電視，不同的品牌之間，價格相差很大，它們之間到底有多大區別？是不是買便宜的就行了？

如果你對萬元以上的電視感到好奇，或者在糾結要不要買萬元以上的電視，我們這期會講清楚，高端電視究竟好在哪，想解決什麼問題。

今天我們對比的四台電視，都用了 LG 的 OLED 面板。本來還想看看 LG 是如何調教自家面板的，可惜 LG 電視在中國的銷量偏少，我們也沒能借到。

比畫質之前，還是先看一下外觀，電商頁面不如我們實拍來得詳細。尤其是四款電視擺在一起的時候，我們可以順便了解一下，面板廠商和電視廠商的幾種合作模式。

簡單說，就是定製程度的區別。

外觀：定製有多深

LG 在出廠 OLED 面板的時候，並不是單獨出售面板，而是將其與電視中框和背板打包一起出貨，所以電視前臉和骨架都定好了。相當於精裝修房，你能選擇的就是買傢具。

小米就屬於這種合作模式，它的處理方式，就是儘可能地去堆元器件和音響。

元器件的堆疊當然都會反映在厚度上，所以幾台電視里，小米是最「紮實」的。

其底座採用玻璃材質，做了半透處理。為了平衡重量，底部還增加了配重。

所以，我們建議大家盡量掛牆使用這款產品。

索尼和華為在面板出廠之前，就對電視結構做了深度定製。

當廠商給一台電視定價超過萬元的時候，用戶對於產品的外觀一定會提出非常高的要求。除了日常使用，這台電視更多的時間是在家中充當裝飾品。

這兩個產品不光身材控制得好，索尼的屏幕發聲，中框的挖槽，華為的散熱結構，65w揚聲器，這些都藏在了超薄機身里。

這些定製化元素，都使得產品從厚度，質感上，跟小米拉開了差距。

華為和索尼都被我們從內到外拆了個遍，大家可以掃描二維碼去看完整的視頻。

創維的定製模式比華為和索尼更特殊一點。國內 OLED 電視銷量有一半來自創維，半壁江山的話語權自然更大，可以強勢到直接從 LG 拿到裸面板，在自己的工廠里設計和生產背板、中框。

反映到產品上，創維跟索尼一樣採用了屏幕發聲模組，甚至定製了屏幕發聲單元的尺寸，做得很大，對杜比全景聲 2.1.2 聲道也做了完整的支持。

底座甚至做了一個向後傾斜 5 度的設計，可以讓電視擺在常見的比較低的電視柜上，還能正對着眼睛。

外觀先到這裡，我們來看看你最期待的畫質對比。

畫質對比

電視的使命：SDR TO HDR

不知道各位有沒有想過一個問題，這四家的 OLED 電視，小米、創維、華為是 LG 2020 年的面板，索尼 A9G 是 2019 年的面板，參數差別大嗎？真的不大。

比如亮度，年初華為和索尼在峰值亮度上還能拉開差距，更新到最新固件之後，後者峰值亮度提升了將近 200 尼特，無論是1% 還是 10% 的峰值亮度都很接近。這麼高的峰值亮度，用來看 HDR 片源或者遊戲當然很爽。

但是，用來看我們普通片源的時候有區別嗎？

別說，區別還真不小。

別看我們現在隨便買一個電視都有三四百尼特亮度，你知道我們平常看的電視劇和電影的製作亮度是多少嗎？

100 尼特。

對你沒有聽錯，電視台也好，很多電影也好，無論拍攝的是 6000 尼特的天空，還是花朵下的不到 1 尼特的陰影，在剪輯和調色時，亮度都統一被壓縮到了 0 到 100 尼特的亮度。而真實世界無窮無盡的色彩，也被壓縮到了 BT.709 的色彩範圍里，這個範圍只佔真實世界的 36% ，而其他部分非常鮮艷的顏色，也都丟失了。

這種低色彩空間，低亮度的內容，就是我們今天看到的絕大部分電視內容，即 SDR，標準動態範圍的片源，對應的高動態範圍就叫 HDR。SDR 亮度標準定得如此低的原因是：老式 CRT 電視的亮度只有 100 尼特。

哪怕到了今天很多專業顯示器都有個罩子，就是因為在100 尼特的亮度下去調色，真的太暗了，很容易被環境光影響。這個歷史遺留問題已經存在很多年了。

現在，電視顯示能力已經遠遠高於 100 尼特，如果還老老實實按照片源本身的參數來顯示，就是在浪費電視性能。所以，現在的電視還要按照自己的理解，提高部分區域的亮度，拉升某些色彩的飽和度，讓它更接近我們對真實世界的感受。可以說，電視的畫質算法，本質上是在彌補片源丟失的信息。

這是 100 尼特的屏幕，如果單純把亮度調到 600 尼特，會發現什麼事呢？

屏幕變亮了，但畫面的層次感並沒有變好，因為暗部也被一起提亮了。

所以，高亮度的電視需要重新調整畫面的明暗。用到的方法就是我們說過好幾次的調整伽馬曲線。

這條曲線代表畫面從最暗到最亮的所有明度，改變左邊，就是改變暗部的明度；改變右邊，就是改變亮部的明度。在電視亮度很高的情況下，調整伽馬曲線，可以讓畫面的明暗對比更明顯，更能體現畫面的層次感。

所以，低亮度和高亮度的屏幕，伽馬應該是不一樣的。

在標準模式下，索尼和創維做得非常細膩。如果你想看到更高的亮度，你可以在標準模式里，把峰值亮度從中調整到高。

亮度變高，暗部也會變亮怎麼辦？索尼和創維，為不同的亮度範圍，分別作了不同的伽馬曲線，這樣哪怕拉高了亮度，畫面的層次感也會非常好，黑能黑得下去，該亮也亮得起來，這就間接地把 SDR 片源做出了 HDR 的感覺。

而小米則是一條伽馬曲線走天下，在不同亮度下，對畫面的明暗控制就沒有那麼精細。

華為也非常有意思，還記得我們上次對比萬元電視的畫質時，提到的 Local DCI 嗎？它其實就是一個畫面亮度調節系統，不管你亮度多少，但是當我識別出畫面中暗的地方，我就讓他更暗，亮的地方也更亮。所以哪怕峰值亮度到了 495 尼特，它也能暗部暗得下去，亮部亮得起來，因為這是算法級別的 HDR 。

電視節目實測

我們可以從平時常見的電視節目，來理解它們參數和表現上的差異，文字展現能力有限，各位可以去看本文的視頻版本。

首先是動漫和華語電視劇，因為整體畫面都比較亮，更容易感覺到亮度上的差異。

比如在《小歡喜》的這個片段，華為的高亮度加上 Local DCI，會讓人覺得明暗對比更強烈。創維和小米的亮度的亮度稍低，索尼的畫面就有一點偏暗了。

電影：色彩傾向和調色的主戰場

講完了綜藝和電視劇，我們來看看電影。對電影來說，最重要的差異首先是色彩傾向。

因為電視能顯示的顏色範圍，已經遠遠大於 SDR 片源本身的顏色範圍。所以電視的幾個模式裏面，電影模式會儘可能還原片源本身的參數，做準確；標準模式根據廠商自己的理解，適當加入一些畫質算法，做到好看和耐看。

鮮艷模式把算法儘可能都開到最大，做到在賣場的一堆電視里足夠抓人眼球。

從實際觀看來說，一個色彩的傾向無非四種：偏濃，偏淡，或者偏向兩邊的顏色。

創維的特徵比較明顯，藍色會傾向於更鮮艷，在《阿拉丁》這種天空比較多的場景，《大魚海棠》這些深海場景，畫面都會顯得更有衝擊力。

小米的黃色和綠色會更鮮艷，在《你的名字。》這種黃綠色比較多的場景，可以比較明顯看到飽和度更高的傾向。

這些色彩傾向，代表了各家廠商自己對顏色的理解。

對於高端電視來說，不止要能做自己的色彩傾向，還得有做準的能力。也就是我們說的，先得能把菜洗乾淨，再展示各自的廚藝。在影視行業也有一級調色和二級調色這樣類似的概念。一級調色是把曝光、色彩先校正回來；二級調色才是根據自己的理解，給畫面加風格。

這四台電視里，索尼和創維有明顯的一級調色的痕迹。在通常色彩最準的電影模式里，創維的色彩偏差只有 1.49，索尼在關掉所有的畫質算法之後，色差也只有 1.3。並且創維把亮度壓在了 100 尼特以內，索尼也將亮度控制在了 130 尼特以內，色域限制在 BT.709 以內，都在儘可能還原 SDR 的原始參數。

這種做準的能力，意味着進行二級調色時，可以更精準地表達對畫質的理解。

膚色：最重要的記憶色

各家電視展現的膚色傾向也不太相同。

我們以電視節目里的黃種人為例，小米的膚色整體都偏濃。

創維和華為的膚色偏淡偏白，在綜藝節目里會顯得更好看。

索尼不管畫面本身在什麼環境，都能保證膚色是比較穩定統一的。

運動補償

在看綜藝、紀錄片的時候，經常會有大幅度的鏡頭移動，這部分考驗的就是電視的運動補償功能。

這 4 台電視都支持 120 幀的運動補償，是普通電視的 60 幀的兩倍，對產品的運算力和糾錯能力都是很大的考驗。

各位可以去視頻版看具體的片源，索尼的運動補償是最保守的，四台電視對比的時候，經常會覺得索尼略微卡頓。

而比流暢度更重要的是破損出錯的幾率，小米在極端情況下比較容易出現破損，而創維和華為在面對無規律的大幅移動畫面時，表現都要更好。

色階：不同算法區別大

互聯網上的片源，碼率都不會特別高，所以非常容易出現噪點和色階。如果是 1080P 甚至是 720P 的老片子，這些現象可能更嚴重。具體來說，就是會在畫面上出現不同顏色和深淺的斷層。

小米在面對互聯網片源時，對色階的消除和改善能力，遠好於另外三台，它用的這顆聯發科 MT9650 芯片上的等高線算法應該是功不可沒。

這是《我和我的祖國》升旗的畫面，遠方的天際線，有非常多的色階，但是小米已經消除到幾乎不可見了。

雖然我們講了很多畫質上的差別，但在平時我們看的海量片源里，這些差別並不是時時刻刻都能體現出來的。它們再有差別，也不會像 2000 塊錢和 5000 塊錢的電視差距那麼大，畢竟對於 OLED 來說，基礎特性已經擺在那裡了。

而對於這個價位的電視來說，同樣重要的是對 HDR 片源的還原顯示能力。

HDR 片源：給電視更多的色彩和亮度

電視做好看真的是一件很難的事情，因為當片源記錄色彩和亮度的能力落後於電視時，電視廠商就要花很多精力，來把畫面做好。

而當 HDR 片源普及時，因為其記錄的亮度和色彩信息超過很多目前的電視，電視就不應該追求所謂的好看，而應該努力做准，忠實呈現 HDR 片源的本意。

相比於年初，我們也終於有機會更新了先看的 HDR 的色准測試標準，將這四台電視都測了一遍。

四台里色彩偏差最小的是創維，不到 1.0，作為老牌廠商，色准還是非常極限的。讓我們意外的是，小米偏差也很小，1.4 左右，索尼 2.0，華為 2.7 。當然，只要在 3 以內，你平常看的畫面，就不會出太大問題。

SDR 的片源過於落後，所以電視要自己做好看，HDR 的標準更領先，所以電視做准就可以了。

是不是以後電視只要做准就行了呢？

不是。等到電視的顯示能力再次超越 HDR 的標準時，電視廠商依然需要繼續做自己的畫質理解，這其實是一個輪迴。

遊戲延遲

面對遊戲用戶，這四個廠商都會關閉大部分算法，用以降低遊戲延遲，我們也對它們在遊戲模式下的延遲進行了測試。

在萬元價位的電視，遊戲模式下的輸入延遲都已經很低了。60Hz 的延遲都在 35ms 以下。華為最新的固件，在 30Hz 下的延遲，相比年初也明顯降低了。

可能你會注意到，為什麼 4K 60Hz 的延遲比 1080P 30Hz 的延遲還低呢？

因為電視連接 HDMI 傳輸和處理畫面時，需要至少存一幀畫面。

所以當他傳輸 30 幀畫面的時候，延遲最低可以做到 1000ms 除以 30，每幀約等於 33 ms；傳輸 60 幀畫面最低可以做到約 17 ms 。四台機器基本上都是貼着這條線，索尼表現最好，但其他幾台的延遲玩單機主機遊戲也完全沒有問題。

總結

這是我們第一次站在萬元電視的角度，嘗試去理清 HDR 和 SDR 的關係。同樣的面板、相近的價位，可以有多大的產品差異。其實從這次我們橫評的結果來看，OLED 電視本身的素質差別，並不像中低端電視那麼大。因為 LG 的 OLED 面板已經足夠成熟了，出廠時色彩偏差 delta E 都能做到 3 以內。

而在畫質的調校上，面對 SDR 片源，要先做准再做好看。而 HDR 上，目前只要做准就行了，索尼和創維就明顯是這種的代表，華為的優勢則是在 Local DCI 、自研芯片上，小米的 OLED 大師在畫質積累上確實會丟分，但是不要忘記它的價格。

相比於畫質調校的差距，更重要的還是片源。網絡片源在標準上的落後已經不是一天兩天，也不是一年兩年了。如今高端電視在畫質算法上的努力，都是在彌補片源的問題。

今年開始 HDR 的普及會大大加快，我們真的很希望，電視能從比拼所謂的好看，快速過渡到，做准。

好啦，這四台電視的詳細參數和對比結果，我們已經做成了一張圖，你可以關注我們的微信公眾號，回復「電視參數」獲得。