而不是停留於表：教授回應知網道歉應拿出整改措施

近年頻頻現身「法制板塊」的知網，再次被推上風口浪尖。

10日，「CNKI知網」微信公眾號發佈關於「趙德馨教授起訴中國知網獲賠」相關問題的說明，向中南財經政法大學的89歲退休教授趙德馨表達歉意。隨後，趙德馨接受了長江日報記者採訪，並回應：「就這個問題本身，他已經道歉了，態度還是可以的。」

此前，趙德馨與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（「中國知網」運營方）的侵權糾紛案登上熱搜。趙德馨接受採訪時透露，在發現自己100多篇文章被擅自收錄到知網數據庫後，他選擇了維權，並全部勝訴，獲得相應經濟損失和維權合理開支費用70多萬元。

據正觀新聞8日報道，趙德馨今年已經89歲高齡，是中南財經政法大學的退休教授，長期從事中國經濟史研究。

2020年8月，趙德馨教授在發現其100多篇文章被擅自收錄到知網數據庫後主動提起維權。在隨後的官司中，趙德馨教授全部勝訴，獲得相應經濟損失和維權合理開支費用，累計獲賠70多萬元。

接受採訪時，趙德馨教授表示：「（知網）把我100多篇文章收錄（到）數據庫，還通過電腦、手機這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。」

在中國裁判文書網上搜索關鍵字 「 趙德馨 」，立馬就能看到相關上百條的法院判決書。

其中一封判決書顯示，學術期刊公司上訴請求：依法撤銷一審判決，改判駁回趙德馨訴訟請求或者裁定發回重審；請求判令趙德馨承擔本案全部訴訟費用。其列出五條事實與理由，本文在此摘錄前兩條：

一、學術期刊公司已就涉案文章的傳播權取得合法授權，不構成對趙德馨的侵權。二、學術期刊公司具有期刊資質，中國學術期刊網絡版屬於期刊，可以適用期刊轉載法定許可屬於已為生效判決所確認的事實，一審判決簡單地認為學術期刊公司期刊轉載法定許可的抗辯不成立屬於認定事實和適用法律錯誤。

該文書最終的判決結果為，求索線上采編系統中的版權協議，沒有趙德馨的簽字確認，趙德馨亦不認可該證據，不能證明趙德馨將涉案作品的信息網絡傳播權轉讓給求索雜誌社。求索雜誌社並未取得涉案作品的信息網絡傳播權，其與學術期刊公司簽訂《學術期刊數字出版合作協議書》的行為，屬於無權處分行為。學術期刊公司通過「中國知網」網站（www.cnki.net）向不特定公眾提供涉案作品的下載閱讀服務，侵害了趙德馨對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。

敗訴後，知網下架了趙德馨的所有文章。

另據《長江日報》8日報道，對於知網下架並不再收錄自己文章這件事，趙德馨認為，不免費（給他用）就下架，說明知網一心只想牟利，沒有承擔起文獻平台促進知識公共傳播的義務。此外，他建議以後最好能有兩個或多個和中國知網良性競爭的平台，「一家獨大」不利於整個行業的發展。

在被詢問知網是否提到過和解時，趙德馨表示：「沒有，對方態度很強勢，不願意和解。」

圖片來源：《長江日報》

經過多方報道，該事件登上熱搜，引發社會各界關注。

9日，光明日報評價知網，表示其「置作者於不顧，置法律於不顧，破壞的是法治環境和社會秩序」，並批評其「揣着明白裝糊塗」。10日，人民日報也評價知網是「店大欺客」，並反問：「任何企業都必須知法懂法守法，知網知否？」

10日，CNKI 知網官方公眾號發佈關於「趙德馨教授起訴中國知網獲賠」相關問題的說明，向趙德馨教授道歉。

知網稱，誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評，全面檢查在互聯網業態下的著作權保護與使用授權方式，認真分析著作權授權鏈各環節的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學者和出版機構的意見與建議，嚴格執行有關法律法規和政策要求，與學術期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

此外，對於趙德馨教授作品的問題，知網稱將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平台傳播的問題。

12月10日，趙德馨就中國知網發佈的聲明接受《長江日報》記者採訪，並在採訪中表示：「就這個問題本身，他已經道歉了，態度還是可以的。」

「態度還算可以，但具體怎麼做，我們還不太清楚。」

趙德馨還表示，說明裡的話很籠統，起訴的作者獲賠了，可其他作者的稿酬問題怎麼解決，這個問題沒有說清楚。