【前言】
之前我們做過一期三款中端HIFI書架箱的對比評測，得到很多燒友的認可，但也有不少燒友覺對還不夠過癮，這次決定在來一期，在三千到萬元價位之間，選擇了五款本年度最熱銷的五款書架箱，分別是德國密力tempus 33書架箱，法國勁浪706書架箱，丹麥尊寶C93書架箱和美國比特音頻天弦UE和AB書架箱。每款音箱我們都從品牌、做工、技術、效果等方面進行綜合對比，看看哪款音箱才是性價比之王。
一、品牌介紹
【勁浪706】
沒錯就是那個以烏托邦聞名的法國著名音箱品牌，其產品設計獨特，聲音以浪漫，飄逸著稱，在HIFI界享譽盛名！
【密力tempus 33】
德國音響品牌的三駕馬車：密力、意力、德高；其中密力是由Rainer Haas於上世紀70年代初所創立的老牌音響，至今40多年的歷史了，作為聲學界的先驅，德國Magnat 密力就成了毫不妥協的代名詞。
【尊寶C93】
丹麥有很多著名的音箱品牌，其中尊寶是最早一批進入中國市場的，與其他進口品牌音箱不同的是，尊寶音箱的價格平易近人，深受國內音箱愛好者的喜愛！
【比特音頻 AB、天弦UE】
比特音頻這個品牌雖然在國內知名度並不高，但在國際上卻久負盛名，總部在美國加州，一直致力於HIFI音箱的研發和製作，雖然是個小眾的品牌，但口碑很好，深受燒友喜愛。
就品牌而言，其實並沒有太大的差距，而且對於這個價位而言，品牌知名度的實際意義並不大，因為選這個價位的用戶，更多偏重的還是性價比！
二、外觀工藝
【勁浪706】
外觀：★★★★
做工：★★★★★
勁浪706這款書架設計還是很有意思的，兩側是鋼琴漆面板，音箱的頂部是黏貼的皮革，通體黑色，顯得神秘低調，而且很上檔次。
背部名牌設計的比較簡潔，但是made in france卻是這款音箱最大的亮點！·在這個價位想買到法國原裝進口的音箱，我只能說非常難！箱體做工也很精細，箱體摸起來很有質感，LOGO設計的別出心裁，放到了頂部的位置，簡約大方。
【密力tempus 33】
外觀：★★★
做工：★★★★★
密力這款tempus 33書架的外觀一看就屬於德式音箱的經典設計，黑色的前面板，加以銀色的金屬單元外框點綴，嚴謹不張揚，不浮誇。
背部設計的就更簡單了，一組接線柱和後置倒相孔，顯得有些單調普通！名牌設計的也比較中規中矩，沒有太大的特點。工藝方面還是不錯的，細節出來的比較得體，箱體和單元黏合的不錯，對德國的品質還是相當放心的。
【尊寶C93】
外觀：★★★
做工：★★★★
尊寶C93的這個大肚子設計也是他的一大亮點，上窄下寬撐一道曲線，造型很新穎！
暗蘋果色的箱體配以灰黑色的前面板，這個組合搭配在hifi箱里確實很少見，更多出現在家庭影院的環繞箱中。再看C93的背部，設計的到是很滿，不過你這個掛孔一下子暴漏了你家庭影院環繞箱的事實啊！hifi書架是不會有這個掛孔設計的。不得不吐槽的就是C93這個logo，設計的簡單不說，這個位置也太有個性了吧！不知道的人，還以為是山寨的。
【AB書架箱】
外觀：★★★★★
做工：★★★★
AB書架箱這個外觀看似很方正，但卻很有很內涵，棗紅色的箱體，紋理清晰自然，前面的雙倒相孔設計加LOGO顯得協調一致，一點也不突兀 。做工細膩，大廠風範。
雖然前面設計很有章法，但AB書架箱整個設計的靈魂卻在背部 ，超大的銀色銘牌，很有國際范，楔入箱體的六枚銅釘更是神來之筆，可以有效的抑制箱體諧振，讓聲音純凈無染。而這一組鍍銠的接線柱也比前幾款書架箱更顯得檔次，從外觀到做工很難讓人感覺到這只是一款入門的書架箱。
【天弦UE】
外觀：★★★★★
做工：★★★★★
這五款書架箱中，天弦UE的顏值是最高的，箱體最大的亮點就是橢圓形的箱體設計，兩側的曲線非常漂亮。酒紅色的箱體，映照着銀灰色的前面板，不僅前衛時尚，而且有一絲性感的味道，前面板的幾個銀色的金屬螺絲釘，更帶有機械工藝的感覺，看起來賞心悅目。背部的設計也非常的奪人眼球，雙倒相孔一大一小，帶着銀色的鐵絲網罩，細節做的十分到位。銘牌和接線柱搭配的天衣無縫，渾然一體！可以說這款天弦UE從上到下，由內及外，各處都體現出大廠的巔峰工藝，細思極恐！從外觀設計上來說，天弦UE的外觀最漂亮，從工藝上來說大家相差不大，都是大廠出品，但從細節上來說還是勁浪706和天弦UE細節上更為注重一些，設計的也更有特色一點！
三、技術對比
【勁浪706】
技術：★★★★
勁浪706繼承了烏托邦強大的技術，高音採用TNF凹體球頂高音，配以PORON折環，這種折環具有記憶功能和高彈性，讓中高頻頻響平滑流暢。低音單元採用6.5寸的亞麻錐盆中低音單元，同樣也是勁浪的看家技術，這種單元具有良好的韌性，低頻彈性感更好。
【密力tempus 33】
技術：★★★
密力tempus 33採用的是1寸人造絲膜高音，應用密力的FMAX高音技術，減少了破壞性的邊緣反射，得到寬廣的頻率範圍。裝載了FF動態驅動中低音單元，採用密力經典的鐵氧體系統的技術，加以通風設計的非磁性盆架，使得中低頻還原非常準確。
【尊寶C93】
技術：★★★
尊寶C93的高音同樣採用了1寸的球頂高音，採用了TDR防高音失真技術，這個技術可以有效的抑制高音的失真，不過從實際效果來看，並沒有太過於驚艷。低音採用了是一枚6寸的低音單元，採用HCCC硬錐盆技術，輔助配以Ldsc長衝程的鋁製中心相位塞，但這些並不是尊寶的核心技術，不像勁浪706那麼實在！
【AB書架箱】
技術：★★★★
下面在來說說AB這個箱子，雖然同樣也是兩路兩單元的設計，但在用料上卻大膽了許多，高音採用一枚 24mm寸的鋁鎂金屬高音，並加入了八芒星式的設計，非常的大膽，因為入門級別的箱子很少用金屬高音，一來昂貴，二來難調教。低音單元是採用4.5寸的聚丙烯單元，配合反射式定位錐技術，使得聲場的定位比較準確。另外前置雙倒向式設計也是這款音箱的一大亮點，保證了AB的低頻豐滿，很有彈性。
【天弦UE】
技術：★★★★★
天弦UE是比較經典的低音反射式兩單元兩分頻設計，高音的是比較罕見的波導錐式高音單元，並且採用的是雙摺環設計，這樣可以減少高頻雜波的干擾，讓高頻聽起來沒有毛刺，密度感更好。低音採用的是一枚6.5英寸聚丙烯低音單元，採用定位錐式設計，相比尊寶C93的中心錐，增加了低頻的指向性，量感適中，但質感非常的突出，彈性和下潛很到位。就技術而言，天弦UE、AB和勁浪706都是採用了品牌的看家技術，用料最足，比較厚道，尊寶c93和密力tempus 33 相對要差一些！
四、音質對比
本次對這五款書架箱聲音評測，統一採用了馬蘭士6006 CD機作為音源，BT-AUDIO MS34C膽機做功放，線材用的是眼鏡蛇和超時空的信號線喇叭線，電源採用的是乾龍盛F1000濾波器。為了更好的體現這五款音箱的整體素質，評測主要分為三大部分，人聲部分選用了黑鴨子《盛典集》，王菲《天空》，蔡琴《飄零的落花》，劉亮鷺《往日如昔》等，器樂部分選用了穆特《卡門幻想曲》，《勃拉姆斯第二鋼琴協奏曲》，《高山流水》等，交響部分選擇了《馬勒第六交響曲》，德沃夏克《e小調第九交響曲》，老柴《悲愴》等。
第一部分：人聲
【勁浪706】
人聲表現：★★★★★
雖然是第一個出場，但706還是驚艷到了我，音色唯美耐聽，把《黑鴨子》組合的聲音三位一體，將背景音樂和歌手的聲音也糅合在一起，高低頻的器樂都彷彿被牽制在人聲的周圍，將王菲的聲音也表現得如夢似幻，聽感極佳。
【密力tempus 33】
人聲表現：★★★★
換上密力tempus 33，聲音中性無染，高頻不夠順滑，有些過亮，雖然有着高解析，但是卻不是特別耐聽，《黑鴨子》女聲三重唱中每一個人的聲音以及不同的質感表現，但是它過分追求表現感了，卻沒有把三者融合為一體。有些缺憾。
【尊寶C93】
人聲表現：★★★
尊寶近年來的書架箱從6系開始，聲音同質化非常嚴重，聽完C93之後，更加確認這一點，聽蔡琴絕對中頻的女聲的表現中，問題就顯得比較大，總覺得有些怪怪的感覺，似乎變成了蔡依林？聲音有些誇張了的厲害。為什麼會這樣，因為這個箱子本來是用做家庭影院的環繞箱，而影院的箱子聲音做的都比較誇張，一聽音樂自然就不是那個味道了。
【AB書架箱】
人聲表現：★★★★
AB的聲音是典型的英國聲，聽女聲是非常的舒服，儘管凌厲的動態，低頻沒那麼快的速度，但是整體聲音卻甜美柔和溫暖，聽蔡琴的歌，彷彿述說著一個個動人的故事，與心靈深處的萌動相撞擊，感覺非常好。
【天弦UE書架箱】
人聲表現：★★★★★
再聽天弦UE這對箱子，原本就屬於監聽風格的音箱，聲音自然真實，細節非常出眾，聽王菲和蔡琴的聲音，並不像勁浪706那種如夢似幻的感覺，似乎是更加富有原本的聲音質感，重點體現歌手嗓音而特意削弱了背景的表現，吐氣若蘭，像是在耳邊傾訴，在這五款書架箱里是我最想要的那種效果。雖然在人聲的表現上，好像並沒有拉開太大的差距，但是明顯勁浪706那種如夢似幻的聲音和天弦UE 真實自然的聲音更耐聽一些，AB的溫暖柔和也很有特點，尊寶C93讓我大跌眼鏡，人聲情感表達欠缺！
————————————
第二部分：器樂
【勁浪706】
器樂表現：★★★★
勁浪706這個箱子的高頻明亮，中頻比較厚實，聽穆特《卡門幻想曲》的時候，小提琴的松香味十足，高頻的細節和空氣感非常的到位，擦弦質感的刻畫更細緻入微。聽《勃拉姆斯第二鋼琴協奏曲》，鋼琴音色的透明度，輪廓線條的刻畫，以及解析力方面，706都表現的很到位，儘管低音區不夠寬大，但總體還是不錯了。
【密力tempus 33】
器樂表現：★★★
密力tempus 33的表現中規中矩，小提琴擦弦的紋理不如706和天弦UE，但的力度還是不錯的，共鳴音不夠寬鬆使得輪廓感有點硬，低音提琴那種寬厚的木頭味表現有些欠缺，密力宣傳的永不妥協的聲音，起碼在這款音箱上我是沒有聽出來！
【尊寶C93】
器樂表現：★★★
c93的鋼琴中音區相對706要後撤一些，低音區厚度還不錯，量感和指向性表現很好。但中頻的細節卻丟失嚴重，高音的琴鍵表現的軟弱無力，缺乏質感，而聽穆特的《卡門幻想曲》，也是琴聲彷彿失去了魔力，缺少激情。難怪很多燒友都說，選hifi箱一定不能選影院拆下來的環繞箱，毫無音樂味。
【AB書架箱】
器樂表現：★★★★
AB在表現琴聲和古箏這些曲目，顯得很有親切感，雖然規模感不大卻十分立體，背景漆黑，顯得很安逸，情感表達更豐富細膩，旋律更輕鬆而典雅，小提琴光澤好，泛音過度順滑，美中不足是輪廓稍硬，可能與箱體小有些關係，但總體表現還是很穩。
【天弦UE書架箱】
器樂表現：★★★★★
在小提琴、古箏等這樣弦樂的表現上，天弦UE簡直就大殺器一個，小提琴透着銀亮的光澤，高頻的密度和空氣感十分驚人，同時結像輪廓亦更為分明，演奏者樂器晃動所帶來的細微相位變化更為清晰。加上空間感大了許多，使得整體更為通透，可以說天弦UE在解析力，通透度方面確實要明顯優於其他幾款音箱，布局更為工整，樂器細節主次也相對舒服一些。就器樂而言，就很考驗一款音箱的功底了，天弦UE的表現略好於其他幾款書架箱，勁浪706也有不錯的表現。而尊寶C93則是讓人失望，缺少激情，沒有力度！
————————————-
第三部分：交響樂
【勁浪706】
交響樂表現：★★★★
都說大箱子聽氣勢，小箱子聽細節，在交響樂的表現上大箱子有着天然的優勢，但並不是書架箱就不能聽交響了，勁浪706聽交響的時候，還是給了我很大的驚喜，大框架下規整立體，定位精準，瞬態響應優秀，但相對而言，大型銅管，大提琴的厚度仍有欠缺，整體能量感上仍有提升的空間。
【密力tempus 33】
交響樂表現：★★
密力tempus 33的畫面構架也很龐大，但是聲場密度就比勁浪706差很多了，各種樂器的位置感比較模糊，特別是大提琴和定音鼓的位置混亂，混在了一起，樂器力度雄壯有餘而但不夠細緻，整個樂隊出來完全跨掉了的感覺。
【尊寶C93】
交響樂表現：★★
影院箱c93的量感還是有的，首當其衝的問題就是高頻不夠自然，以大鑔為例，大鑔非常考驗高頻的衰減自然度，像天弦UE就能把大鑔敲擊後泛音細節及衰減的層次感表現出來，而C93的大鑔明顯光芒過亮，顆粒較大，基本上大鑔一來我就不自在，破壞整體的流暢度。其次一到大場面的時候，動態不足的缺點顯露無疑，聽起來很沉悶，不夠放開！
【AB書架箱】
交響樂表現：★★★
AB的規模感跟上面幾個箱子其實差不多，壓縮了很多，畢竟只有4.5寸的單元，同時樂器的空氣感亦沒那麼強烈，但是樂器的局部表現還是能令我滿意的，如弦樂微動態，泛音層次，管樂器的空氣感，金屬打擊樂器的質感都很出色，透明度良好，也是相當難得了。
【天弦UE書架箱】
交響樂表現：★★★★
對比前幾款書架，天弦UE總體來說在交響上還算是過關，具有一定的規模感，最可貴的是其大聲場下保持的高凝聚力，聲場密度紮實可靠，結像實體感強，定音鼓，大提琴以及圓號的能量非常充沛，為交響樂構建了雄厚穩固的基礎。雖然聽着顯得有些刻板嚴肅，但瑕不掩瑜，UE的整體解析力，透明度都是相當不錯的。
小記：從聲音表現上，這幾款書架箱在人聲表現上各有特點，但明顯天弦UE的真實感和706的飄逸給我留下的印象最為深刻，而器樂的表現上雖然UE和706表現也很好，但給印象最深刻的卻是AB，本以為是個青銅，沒想到卻是王者，而在交響表現上，其實限於箱體的大小，對於書架箱來說並非強項，但天弦UE的聲場密度和高凝聚力還是讓我印象深刻！
而尊寶C93和 密力tempus 33卻完全垮掉，卻是讓我很意外！只是文字上很多效果無法體現，大家可以去看看幾款音箱的視頻錄音對比。
寫在最後
這幾款書架箱都是相應品牌中端級別主推的型號，但從具體表現上來說，明顯天弦UE和勁浪706無論從聲音效果，還是各方面細節上，都更勝一籌。而天弦UE的表現更加均衡全面，勁浪706的人聲和器樂尤為突出。從性價比上來說，勁浪706作為一款進口的書架箱，已經是非常完美了，但價格還是稍微貴了一點，如果在能優惠五百到一千左右，性價比可能就超過天弦UE了。AB的表現對於他的價位來說也非常的驚艷，柔美溫暖的聲音讓我想起了LS3/5a這款音箱，人聲同樣的毒，價格又是特別的實惠，很適合初燒的朋友。最讓我意外的就是尊寶C93和密力tempus 33，表現差強人意，尤其是尊寶C93，價格雖然很親民，但效果卻不忍直視。
一款好的音箱在各個細節上都會做的很出色，只因為他的設計師把他當成一個孩子看待，自然會特別用心，經過這一番對比之後，想必哪款書架箱做的用心，哪款不用心，一看便知。其中很多聲音細節無法用語言描述，可以在本頭條號看下這幾款書架箱對視頻錄音對比效果，更直觀感受這幾款音箱的效果。
原創文章，作者：投稿專員，如若轉載，請註明出處：https://www.506064.com/zh-hant/n/320020.html
微信掃一掃 
支付寶掃一掃 