歐洲杯小組賽剛剛結束,歐足聯突然放出一則重磅消息,宣布將取消下賽季所有歐戰賽事的客場進球規則。這就意味着客場進球不再重要,在新規則下如果兩支隊兩回合打平,將進行30分鐘加時賽,如果加時賽仍然打平,將進行點球大戰決出勝負。歐足聯這一波操作可謂一石激起千層浪,外界議論紛紛。當客場進球的規則取消之後,不同立場的人定然會有截然不同的看法。有人說客場進球沒有任何意義,壓制了比賽的觀賞性,取消的非常合理。也有人說取消客場進球規則,會減少弱隊爆冷的可能性。

從1965年的歐洲優勝者杯開始,歐足聯首次推行客場進球制度,如今這項實行了56年的規則即將為歷史。在這56年中,有多少球隊因為一個客場進球而獲利,又有多少人因為客場進球的劣勢而失魂落魄。那麼客場進球的規則究竟是怎麼來的,又是怎麼沒的呢?這還要追溯到1964-65賽季,當時利物浦和科隆在歐冠八強戰相遇,直到加時賽仍未能分出勝負。最終,不得不用拋硬幣的方式決定賽果。雖然當時利物浦贏了,但是用這種聽天由命方式來分出勝負顯然是不公平的。在這場比賽不久之後,1965-66賽季年歐足聯開始實行客場進球規則。毫無疑問,客場進球規則肯定比拋硬幣的方式更公平。

而此次歐足聯取消客場進球規則的理由是,由於這條規則的存在,讓主場作戰的球隊束手束腳,從而影響了比賽的觀賞性。尤其是在加時賽中,若客隊打進一球,主隊則需進兩球才能贏下比賽,這是非常不公平的。當年歐足聯是為了鼓勵進攻而制定了客場進球制度,如今它卻與歐足聯的初衷背道而馳。在客場進球規則的影響下,主場作戰的球隊往往不思進取,放棄進攻只會防守,生怕對手獲得客場進球的優勢。由此可見,隨着足球運動不斷發展,客場進球規則所帶來的一些負面影響已經開始凸顯,所以歐足聯權衡利弊之後,才做出來取消客場進球規則的決定。

如今新的規則已經誕生,舊的制度即將成為歷史,又會造成什麼樣的影響?客觀地來看,當客場進球不再成為決定成敗的致命因素後,對防守型球隊來說是不利的。比如像馬競這樣憑藉鐵血防守立足的球隊,至少在手握客場進球的情況下,再全線死守已經沒有多大意義。其次,在這種情況下弱隊爆冷的可能性也降低了。事實上,客場進球規則讓弱隊有了爆冷逆襲的可能性。比如,上賽季波爾圖正是憑藉客場進球的優勢爆冷淘汰尤文圖斯。如果這個局面出現在下個賽季,波爾圖將要和尤文圖斯進行加時賽來決出勝負。在加時賽中,實力更強的尤文圖斯勝算當然更大,強弱的差距再次被放大,而弱隊爆冷的可能性也就變得更小。

最後,關於客場進球規則該不該取消的爭論,說到底還是足球比賽的觀賞性和公平性的討論。自客場進球規則引入歐戰賽事以來,在它存在的56年中,有些人因為它上演驚天逆轉的好戲,也有些人因為它慘遭淘汰而傷心落淚。當客場進球規則不再有效時,又會發生什麼樣的故事,讓我們拭目以待吧!
原創文章,作者:投稿專員,如若轉載,請註明出處:https://www.506064.com/zh-hant/n/283847.html
微信掃一掃
支付寶掃一掃