能解開一切wifi的萬能鑰匙「phicomm默認密碼多少」

最近看大媽推送的斐訊路由器k2免費拿的消息，我看了下網上的評論，雖然大多數都覺得這船要翻，但是買的人也相當多。在京東上，k2的銷量將近十萬的銷售量，可以他有多火。作為一名數碼愛好者，又可以免費擼的東西，怎麼能不上這條船呢，給自己剁手一個理由

我立馬在狗東上下了一單，擼了一個k1和一個k2，這樣兩者也有個比較。這裡吐糟下狗東的快遞，明明預約了晚上到，結果白白等了一晚，到夜裡2點給我推送信息說，由於這貨需求爆滿，明天才可送達。不過第二天中午順利的拿到快遞，快遞也挺大的，拿在手上分量還是有的，我從學校西門一直拿到宿舍，熱的我快炸了，合肥的天氣以無力吐糟。打開快遞，發現這兩貨外包裝並沒有什麼區別，就k1與k2的標註，以及k2包裝盒子底下標註的大功率功效，超強信號，上個圖，就這貨，k2也一樣。

k1與k2的配置

打開包裝，發現路由器也挺大的，比我之前用的tp-link大了1圈，多了3根天線，但是這並沒有什麼卵用，宿舍沒工具打開，就在網上找了一下k1，k2的拆機圖

k1拆機圖

k2拆機圖

兩者的配置大致相同，64M DDR2內存顆粒加上MTK（聯發科）的cpu –MT7620A+MT7612E，16M的flash閃存，2.4G、5G雙PA，這樣的配置，註定它只是一個低端的路由器，不過畢竟是免費的，還要啥自行車。網上大多數傳出斐訊的固件有後門，它收集用戶的數據偷偷上傳到他的服務器上，有興趣的小夥伴可以看看

所以什麼都不說，立馬對路由器刷刷刷，華碩固件，openWrt，潘多拉，想怎麼刷就怎麼刷，中繼，寬帶疊加，各種好玩實用的功能，關於刷機就不詳細寫了，大媽上有不少小夥伴已經有教程了 。

現在智能路由最關注的就是散熱問題，應為溫度一高，就會導致路由器卡死，假死，重啟才能解決問題，k1上有個陶瓷的散熱片，不過建議最好換成純銅的，這樣散熱的效果會更好一點，k2上通過大面積鋁板+硅質導熱泥散熱，按理說應該是k2的散熱好一點，結果在我同時通電4個小時候發現k1的溫度要低一點，我覺得應該是k1外殼做的比較開放，鏤空的設計讓他有了更好的散熱，而k2的外殼比較封閉，只有底部有鏤空的空，其他都是密封的外殼，導致它的內部溫度不容易散出。

k1與k2的信號比較

重點來了，既然兩者的配置相同，唯一有區別是兩者的信號問題了，k2是不是比k1的信號要好，要穩定，下面我就在寢室做了一下比較，使用的軟件是比較主流的wifi信號測試軟件WirelessMon。下面放一張我們寢室的分布圖，我們寢室大致20平方，兩個路由器同時擺放在我對面基友的桌子上，分別測試4個點的位置信號強度，衛生間和陽台的測試要關閉衛生間大門和陽台的玻璃門，做一個密閉空間測試，測量其穿牆能力。

首先是信號的穩定度，這個是在我的位置對它的信號穩定性進行測量的

k1的一段時間內信號穩定程度

k2的一段時間內信號穩定程度

這個都無需用統計軟件進行分析了，直接肉眼就可以判斷它們信號的穩定性了，明顯k2優於k1了。下面是我對其四個點進行測量的數據

k1測試點1信號

k1測試點2信號

k1測試點3信號

k1測試點4信號

k2測試點1信號

k2測試點2信號

k2測試點3信號

k2測試點4信號

通過這幾個點的兩輪測試，兩者的數據變化一直，在衛生間的信號是最差的，k2的信號為-54dBm，k1的信號為-60dBm，其他三個地方的信號值k2均好於k1，這應該可以說明一些問題，k2的信號的確優於k1，以上所有測量都是在2.4g下進行測量，我的老本子，並不支持5g的信號，又有了剁手的衝動了，我的ipad是支持5g信號，但是並沒有什麼測量的工具，尼瑪，所以5g就沒有測試了。另外圖上一個好玩特點是信號通道問題，眼尖的小夥伴應該早就看粗來了，k1路由器，越往外移動通道1越來越擁擠，k2的話，是越往外移動，通道11越擁擠，我們這邊用路由器挺多的，有了這個，就可以選擇一條不太擁擠的通道，來使用。

到這裡所有的測評都結束，有啥說錯的地方，小夥伴們儘管指正，新人第一次發帖，還希望大家多多支持~