固態硬盤性價比排行榜：英特爾660p固態硬盤怎麼樣

英特爾的新的SSD 660p NVMe 標誌着第一個基於QLC閃存的SSD面向消費市場。新的閃存技術以更低的價格和更大容量，未來的前景將更加樂觀，雖然現在看起來已經很好了。SSD 660p支持PCIe 3.0×4高速接口，提供高達1.8GB/s的可靠數據吞吐量，並在隨機工作負載中提供了令人驚訝的良好性能。如果這還不夠的話，660P的保修期為5年，而建議零售價低於每GB 0.20美元，這比許多有三年保修期的SATA SSD更便宜。

我們測試了1TB的型號，它有199美元的建議零售價，但是512 GB的99美元的型號在發布時是唯一可用的。

我們對英特爾的SSD 660 p進行了測試，並發現它提供了驚人的性能，起碼對於這樣的價位來說。如果你的工作量趨向於日常瑣碎的工作，比如內容消耗、辦公室工作和網頁瀏覽，660p是一個很好的解決方案，對大多數用戶來說，它具有不錯的性能和耐用性。

sata的價格NVMe的性能，英特爾SSD 660P 1TB 測試：QLC 成為主流

雖然看起來有點太好，讓人很難相信，但事實就是如此。英特爾在存儲技術的開發的和創新方面有着良好的記錄。三年前第一個推出NVMe SSD的就是英特爾(SSD 750系列)，它還開發了在Optane產品中使用的非易失性 3D XPoint 存儲器。

英特爾的64層3D QLC閃存技術是提高閃存容量的一下關鍵技術。MLC 閃存每個單元存儲2位，TLC 存儲3位，但QLC將4位塞進每個單元。

33%的密度增長意味着更少的成本增加更多的存儲容量。英特爾的QLC閃存在一個die上最多可以支持1Tbit(125GB)的存儲容量。SSD供應商最多可以將16個die封裝在一起，這意味着QLC支持每個包最多2TB。

Intel 600P 系列SSD規格

在發布初期只有512GB的型號可用，但是1TB和2TB的型號將很快能通過正規渠道購買。1TB和2TB型號的順序讀/寫吞吐量為1.8 GB/s，512GB的讀/寫下降為1.5/1 GB/s。不過5，這些讀取數據都是基於660p的動態SLC緩存，因此當工作負載溢出到QLC時(緩存不夠用)，速度可能會減慢。我們用最壞情況測試模擬了這種情況，在從空狀態寫入130GB數據之後，1TB型號下降到了大約100 MB/s，考慮到660p的SLC緩存的大小，您可能永遠不會遇到這種情況。

英特爾2TB SSD 660p 的隨機讀/寫為 22萬/20萬 IOPS，但較小的模型具有較慢的隨機讀取性能，1TB模型提供了 150，00 隨機讀取IOPS。

英特爾將660 p的耐用性評為每512GB 100 TBW，或在五年保修期內每天寫入SSD容量的10％。660p的耐用性(平均)比其他基於PCIe的ssd低33%，大約是SATA ssd的一半。200TB的寫入量看起來並不多，但英特爾表示，對於台式機中大多數輕便、繁重的工作負載來說，它應該足夠了。如果您的工作負載比較緊張，比如頻繁的大文件傳輸、視頻處理或工作站級應用程序，那麼其他更持久的ssd是更好的選擇。

細節觀察

英特爾SSD 660p是一個PCIe 3.0 x4 SSD，M.2 2280單面規格，支持NVMe 1.3協議，重量僅為5.5g。PCB上有兩個512 GB的64層QLC閃寸芯片，主控為 SMI 2263 和英特爾的專有固件，一塊 256 MB的南亞DDR3L DRAM芯片。大多數SSD 每GB容量搭配1MB的DRAM緩存，，但Intel 660p是每4GB閃存有1MB的DRAM。英特爾可能正在壓縮lba映射，或者可能實現了主機內存緩衝區(HMB)特性，它將LBA映射的一部分存儲在系統內存中。

性能表現

英特爾660p 能夠提供 NVMe ssd 快速的性能，但只有SATA的價位。我們在測試中也加入了一些流行的SATA SSD，Crucial英睿達 MX500和一些 NVMe SSD，還包括英特爾 600p 第一代32層TLC flash，英特爾760p (64層3D TLC) 660p的高性能兄弟。

當然少不了三星的970 EVO和PRO。兩者都使用三星的專有SSD控制器。970 EVO 使用 64層 3D TLC閃存，而970 PRO使用64層MLC.

SSD與SanDisk的64層3D TLC配對。RD400是小組中唯一沒有3D NAND的SSD。相反，它讓人回想起15 nm平面MLC的美好過去。WD Black和東芝OCZRD 400都具有專有的SSD控制器。

西部數據的黑盤 SSD與閃都採用64層3D TLC閃存，OCZ RD400是測試中唯一一款沒有採用3D NAND顆粒的產品，相反，它讓人懷念起以前15nm 的平面MLC，東芝 OCZ RD400個西部數據的黑盤都使用專用的主控。

Trace 測試 – PCMark 8 存儲測試 2.0

PCMark 8是一個基於跟蹤的基準測試，它使用Microsoft Office、Adobe Creative Suite、魔獸世界和戰地3，來度量實際場景中存儲設備的性能。

英特爾660p落後於三星970系列以及RD400，總分為5085，平均帶寬為574 MB/s。令人驚訝的是，它與西部數據的黑盤幾乎以相同的分數緊貼在一起。擊敗了600P和760P，這是一個壯舉，尤其是760P的價格還高出一個等級。

遊戲場景加載—最終幻想14

最終幻想十四“暴風血”場景是一個自由真實的世界場景，可以輕鬆準確地比較遊戲的加載時間。英特爾660p與WD黑盤相當，遊戲場景加載時間總計21.38秒，這一次760p略高於660便p。雖然SSD比HDD快得多，但不同型號之間的差別不是很大。

傳輸數率 — diskbench

我們使用DiskBench存儲基準測試工具來測試我們自己定製的50GB數據塊的文件傳輸性能。我們的數據集包括31，227個不同類型的文件，如圖片、PDF和視頻。我們將文件複製到一個新文件夾中，然後對一個新編寫的6GB文件進行讀取測試。

660p在文件傳輸期間的平均速度為291 MB/s。這幾乎和RD400一樣快，而且輕易超過Intel 760 p、600 p和英睿達 MX 500 SATA SSD。660p的拷貝性能令人印象深刻，但1.2 GB/s的文件讀取速度比測試中的其他NVMe SSD慢。

SYSmark 2014 SE

與PCMark一樣，SYSmark使用實際應用程序來衡量系統性能。然而，SYSmark更進一步。它使用14個不同的應用程序來運行實際的應用程序工作負載和真實數據集，以衡量總體系統性能對用戶體驗的影響。BAPCO的SYSmark 2014 SE為其測試安裝了一整套應用程序，包括Microsoft Office、Google Chrome、Corel WinZip、幾個Adobe軟件應用程序和GIMP。這也使得它是一個很好的測試，以衡量在安裝新操作系統後安裝廣泛使用的程序所需的時間。

安裝SYSmark對Intel SSD來說是一個挑戰。應用程序在其他的驅動器上安裝得更快，包括MX 500 SATA SSD。安裝後，660 p的響應得分為1692分。這僅僅是落後於D400 7分，WD黑盤2分。

ATTO