有娃的家庭都要注意了：養育孩子至18歲佔用家庭支出一半以上

近日，國家發改委與國家衛健委聯合舉辦了人口發展戰略和托育體系建設現場經驗交流會。托育服務就是半歲到3歲的嬰幼兒不再由家裡老人或者專職爸爸、專職媽媽來帶，而是進入社會化的育幼服務機構，這是隨着我國人口發展進程以及家庭養育觀念變化出現的一項新事物。

相關調查顯示，一個孩子從出生至18歲的平均養育支出已佔家庭支出的一半以上。雙職工家庭生育孩子的顧慮之一就是“沒時間”“沒人照顧”，如果做全職爸爸媽媽則會加重家庭負擔。今明兩年投資16億元，支持建設了16萬個示範性托位，在托育服務體系建設中，將發展普惠托育服務作為減輕家庭養育負擔的關鍵舉措。

想法是好的，但是說兩個自己比較疑慮，也是擔憂的方面。

一、目前托育的規範性和安全性是否能做到位。畢竟托育不是看自己的孩子，是讓別人看，看護的叔叔阿姨是否能夠做到對寶寶好，相信每個家庭，每個家長都會有疑慮。因為即便是現在很成熟的幼兒園，也經常發生這樣那樣孩子被老師體罰的事情。同時，有國外機構調查發現，孩子的智力發育50%左右是在4歲之前完成的，約30%是在4～8歲間完成，0—8歲孩子將完成智力發育的80%，父母能否在這個階段高質量的陪伴孩子，是孩子智力發育的重要因素。假如放在托育機構，對孩子智力和親情以及人格的形成遇到的問題都要慢慢來探討和驗證。

二、很多家庭養育0-3歲的孩子，不僅僅是時間的問題，相關調查顯示，一個孩子從出生至18歲的平均養育支出已佔家庭支出的一半以上。即便放入托育機構，相信以目前的導向來說，托育機構不是免費的，也就是說要花錢讓別人幫自己帶孩子，這樣其實跟找住家保姆沒有什麼區別，即便是普惠托育，能普惠到什麼程度呢？普惠的過多，托育的時候提供給孩子的食品的質量是否能得到保證。如果想讓孩子跟家裡過得一樣舒適，那麼托育家庭經濟上必然還是大幅的支出。同時還要天天接送孩子，而0-3歲的孩子每天接送，還容易因為空氣、衛生抵抗力等原因生病，這又將是一大筆開銷。家長必然顧慮重重。

目前，我對普惠托育還是存疑的，實施會實施，但是會有多少家長認可，我剛才提到的兩點疑慮是否能得到完美解決都不確定。但畢竟是個新鮮事物，也肯定會有家長去嘗試。

但是要是延伸到生不生孩子的問題，中國人的理念，其實跟花銷超不超過家庭支出一半沒什麼聯繫。就算花的更多，那也是為了孩子花的。大人掙錢不就是為了孩子花的么？

生兒育女的傳統思想還是紮根在大多數人的腦海里。如果單比較有沒有孩子對一個家庭的影響的話，那必然是沒有孩子要過得舒心。

我有個同學大學畢業成了北漂，幾年後，跟老公結婚，但是我從來沒見過她在朋友圈秀過寶寶，一問跟她來往比較多的女同學，才得知原來她跟她老公是丁克一族。再翻翻她朋友圈，除了工作的內容外，基本上都是吃喝玩樂，生活非常愜意。

我原單位曾經有兩個姐姐，一個50未嫁，一個也是丁克，丁克的那個姐姐的老公還是某電視台的大領導之一。她們基本上也是過得自由自在，經濟自由，手裡有兩套房子，又有各種單位福利，後半生是不愁的。

但是實際上也能看得出她們很喜歡小孩，不過不是像為人父母那樣喜歡，就是單純的喜歡，覺得孩子好玩，可愛。

而為人父母大家都知道孩子在家中跟不在家裡的感覺，孩子身上的樂趣也是金錢所無法彌補的。

看看中國整個歷史，整個社會，不會因為沒錢就不生孩子。反而越貧困的地方生孩子越多，因為在那些地方，既然家庭財富少了，孩子的數量反而成為了另類的財富，孩子越多，家族越強，也就更願意生。

而反觀現在的國際性都市，北京上海廣州，人口生育率已經到了負值，是生不起孩子么？真不是？也不是養不起孩子，是養不好孩子。因為大城市的養育成本太高。調查里說孩子18歲前花銷超家庭支出一半，但是放在這些城市的話，那就不止一半。而且這些城市的年輕人的思想是比較前衛的，不想要孩子，那給錢也不會要的。

雖然我有孩子，我也知道經濟成本太高。一個孩子養得都累，如果養兩個那經濟生活條件必然是大幅度下降，而且又要重新開始接送孩子上下學、天天家裡做飯的歷程，想想都頭疼，有的經歷經歷一次就夠了。當別人要建議我要二胎的時候，我就會會心一笑，不好意思，一個養着都費勁，二胎算了。有個大號玩的還湊活，就不用再建小號了。