app上架蘋果商店流程「蘋果app上架需要多少錢」

昨天，黑馬在文章末給大家留下了一個懸念，一個關於蘋果iOS未來會不會支持側載應用安裝的問題。

今天，黑馬就來給大家解答一下。

首先我們需要知道，什麼是側載。

用一句話概括就是，不通過蘋果App Store，而是通過其他第三方渠道在iPhone上安裝應用，我們就可以稱其為“側載”。

大家也可以字面意思理解為，從一旁載入應用到手機。

明白了側載是什麼，我們才好進入今天的話題：iPhone需要側載嗎？

正如莎翁的作品《哈姆雷特》，一千個觀眾眼中有一千個模樣。所以，iPhone到底需不需要側載，也是仁者見仁的問題。

在這裡我們直接分成兩派，先來看看，認為需要iPhone支持側載的理由。

自打iOS系統問世以來，蘋果就規範了所有應用軟件的安裝必須要通過App Store，經過這些年的發展，App Store幾乎成為了蘋果iOS的靈魂象徵。可是，就是這麼一個全球有着超十億用戶的平台，卻無比的封閉。

在過去，越獄軟件商店Cydia的存在，就是因為App Store過於封閉。

這也導致很多應用根本無法通過正常渠道在App Store上進行上架，於是Cydia的創造者Saurik便推出了越獄軟件商店Cydia，旨在為那些被拒絕在App Store上架的應用提供一個可以上架的平台。

但是隨着iPhone的更新迭代，越獄越來越沒有市場需求，用戶的選擇權又重新回到蘋果手中。

這個時候，倘若蘋果選擇開放App Store，讓iPhone支持側載，那麼，僅在口碑上就能大大地超越安卓，同時還能規避掉其他國家的反壟斷調查。

況且，蘋果並不是沒有側載的先例。

君不見Mac平台不就一直支持從第三方安裝應用嗎？也不見Mac平台出過什麼事情啊！所以，iPhone也需要側載。

畢竟，很多時候iPhone用戶也想像安卓用戶那樣，“明知山有虎，偏向虎山行。”

那麼，iPhone不能支持側載的理由又有哪些呢？這裡我們就有從蘋果和用戶的角度來考慮了。

首先是用戶方面，對於用戶來說，iOS的封閉性，就是iPhone的最大吸引力。

在這個環境中，iPhone用戶能夠享受到優秀的應用、更安全的系統，所以對於這類用戶來說，開放的App Store，是萬萬不能接受的。誰知道開放之後，iOS的流氓應用會不會像安卓那樣呢？

況且，要開放直接選擇隔壁的安卓嘛，非得揪着一個主打封閉的系統變開放，那不如直接買安卓得了。

最後，蘋果今年推出的隱私保護不就是因為App Store的封閉性嗎，換隔壁安卓，誰又能做到呢？

其次是從蘋果的角度來看。

本質上，iPhone支不支持側載，就是利益的博弈。和蘋果就App Store涉嫌壟斷吵得最凶的Epic，本質上也就是想繞過蘋果App Store不想交30%的“蘋果稅”罷了。

蘋果不想少收錢，Epic不想多交錢，這就是兩者“吵架”的根本原因。

事實上，App Store經過多年的發展，不僅成為了iOS系統的招牌特色，更是為蘋果帶來上億美元的利潤。

舉個例子，2020年，蘋果App Store應用商店的總收入就超過640億美元。

而讓iPhone支持側載，無疑會讓更多的開發者從App Store流失，從而導致收入銳減。所以，光從這一點上，蘋果就不太可能讓iPhone支持側載。

當然，庫克是這樣對外解釋的：如果iPhone支持側載，那麼它就會影響iPhone的隱私和安全性，畢竟蘋果僅在一周內，就會拒絕超4萬個應用。如果這些應用進入App Store，那麼不僅會嚴重影響用戶體驗，更是會讓蘋果的口碑一落千丈。

（圖源騰訊科技 庫克專訪實錄：十年內或卸任蘋果CEO，對馬斯克和特斯拉非常欽佩）

所以，儘管各方都在施壓讓蘋果開放App Store，讓iPhone支持側載，但是蘋果仍舊不會開放。針對歐盟反壟斷負責人瑪格麗特・維斯塔格(Margrethe Vestager)提出的“數字市場法案”(DMA)要求支持側載，庫克也直接聲明說這將破壞iPhone的安全性和許多隱私功能或隱私入侵標籤和應用跟蹤透明度。

總之，想讓我庫大爺開放App Store，想都別想！

所以，這個事情就這麼繞了起來。

你說我壟斷不開放，我就說開放後影響大家隱私。總之大家是公說公有理婆說婆有理，一切就只剩下黑馬這個猹在瓜田裡蹦來蹦去。

對於黑馬個人而言，其實也是蠻不希望蘋果開放App Store支持側載的，畢竟App Store幾乎是最吸引黑馬的點，一旦開放，iPhone的核心競爭力都沒有了，那還不如直接選安卓呢。至少安卓的充電更快、信號更好。

與其期待蘋果開放App Store，倒不如期待安卓能夠爭點氣，早日達到App Store的一半水準。畢竟相比起iPhone支持側載，後者的可能性都要更高一些。