python和js哪個容易的簡單介紹

本文目錄一覽：

個人建議你學習Python，首先Python對小白比較友好，你在學習的過程中也可以看看自己喜不喜歡編程，如果不適合可以及早抽身，如果喜歡，以後的工作也是這個，何樂而不為呢?其次Python的未來前景也很好，它能為你帶來一些優勢。

現在的前端不能和以前比，不是以前前端會個HTML/CSS/JS/JQ 就能找到工作的時候，現在前端如果說不會框架，不會webpack等打包工具，真的很難找到一份比較滿意的工作，而且前端現在更新迭代也很快。

對於初學者來說，Python 極其容易。它被認為是最簡單方便的語言之一：簡化的人性化語法是一方面，快速編寫與執行是另一方面。

無論如何，對於初學者 Python 都是一門很棒的語言，所以很多年輕的開發者都在開始學習 Python，更重要的是，經驗豐富的開發者絕對不會閑着，未來的無限可能等待我們去創造。

1.兩者均能結束服務端的需求，不分伯仲。就像我們買車相同，買車的意圖是為了出行，python和nodejs就像是路虎和群眾，兩者都是轎車，究竟誰的方位高?首要仍是看車主你的喜歡

了。相同，喜歡用python的人就會以為python方位高，擅長nodejs的人就會以為nodejs的方位高。但實際情況上時，截止現在兩者均在服務端發揮着重要作用，並沒有出現一個像轎車一個像自行車這

樣的明顯可比狀況。

2.Node.js比較Python有以下利益。

快，nodejs比python快在了V8引擎和異步實行。Node.js根據V8引擎和異步網絡和IOLibrary，和Python的Twisted很像，不同的是Node.js的eventloop是在很底層的，我們都知道越接近

底層功率越高。

其他npm作為Node.js的官方packagemanagement，彙集了整個社區最會集的資源;而Python卻是easy_install和pip，還有python2和python3代碼不通用的問題;

Windows支撐：Node.js有微軟的支撐，在Windows上較安穩。libuv現已可以很好的兼容跨途徑，Python儘管也對Windows有官方的支撐，但總時不時出些問題，例如在win10上的一些裝置

包問題。

主要看你定義的“爬蟲”幹什麼用。

1、如果是定向爬取幾個頁面，做一些簡單的頁面解析，爬取效率不是核心要求，那麼用什麼語言差異不大。

當然要是頁面結構複雜，正則表達式寫得巨複雜，尤其是用過那些支持xpath的類庫/爬蟲庫後，就會發現此種方式雖然入門門檻低，但擴展性、可維護性等都奇差。因此此種情況下還是推薦採用一些現成的爬蟲庫，諸如xpath、多線程支持還是必須考慮的因素。

2、如果是定向爬取，且主要目標是解析js動態生成的內容

此時候，頁面內容是有js/ajax動態生成的，用普通的請求頁面-解析的方法就不管用了，需要藉助一個類似firefox、chrome瀏覽器的js引擎來對頁面的js代碼做動態解析。

此種情況下，推薦考慮casperJS+phantomjs或slimerJS+phantomjs ，當然諸如selenium之類的也可以考慮。

3、如果爬蟲是涉及大規模網站爬取，效率、擴展性、可維護性等是必須考慮的因素時候

大規模爬蟲爬取涉及諸多問題：多線程並發、I/O機制、分布式爬取、消息通訊、判重機制、任務調度等等，此時候語言和所用框架的選取就具有極大意義了。

PHP對多線程、異步支持較差，不建議採用。

NodeJS：對一些垂直網站爬取倒可以，但由於分布式爬取、消息通訊等支持較弱，根據自己情況判斷。

Python：強烈建議，對以上問題都有較好支持。尤其是Scrapy框架值得作為第一選擇。優點諸多：支持xpath；基於twisted，性能不錯；有較好的調試工具；

此種情況下，如果還需要做js動態內容的解析，casperjs就不適合了，只有基於諸如chrome V8引擎之類自己做js引擎。

至於C、C++雖然性能不錯，但不推薦，尤其是考慮到成本等諸多因素；對於大部分公司還是建議基於一些開源的框架來做，不要自己發明輪子，做一個簡單的爬蟲容易，但要做一個完備的爬蟲挺難的。

像我搭建的微信公眾號內容聚合的網站就是基於Scrapy做的，當然還涉及消息隊列等。可以參考下圖：

具體內容可以參考一個任務調度分發服務的架構

看你的需求了，如果你要做服務器端腳本，偏向運維，建議python,如果是聊天室之類的開發建議nodejs。

如果解決了您的問題請採納！

如果未解決請繼續追問！

原創文章，作者：小藍，如若轉載，請註明出處：https://www.506064.com/zh-hant/n/150921.html