- 1、MySQL數據庫中查詢表是否被鎖以及解鎖
- 2、mysql表被鎖了怎麼解鎖
- 3、如何查看MySQL數據庫的死鎖信息
- 4、MySQL數據庫表被鎖、解鎖,刪除事務
- 5、怎麼查看mysql表是否被鎖定
1.查看錶被鎖狀態
2.查看造成死鎖的sql語句
3.查詢進程
4.解鎖(刪除進程)
5.查看正在鎖的事物 (8.0以下版本)
6.查看等待鎖的事物 (8.0以下版本)
重啟mysql服務
執行show processlist,找到state,State狀態為Locked即被其他查詢鎖住。KILL 10866。
查看MySQL數據庫的死鎖日誌
1. 使用終端或命令提示符登錄到MySQL,輸入命令:mysql -h xxxx.xxx.xxx -P 3306 -u username -p 解釋:xxxx.xxx.xxx是數據庫IP地址,username是數據庫用戶名,輸入命令後,會讓你輸入username對應的密碼,就可以登錄了
2. 如何查看MySQL數據庫的死鎖信息 在MySQL客戶端下輸入命令: show engine innodb status \G;
3. 如何定位MySQL數據庫的死鎖信息 在打印出來的信息中找到“LATEST DETECTED DEADLOCK”一節內容,看圖中紅線
4. 如何分析日誌,定位死鎖原因 看3裡面的圖,紫色劃線部分 分析: 事務1,等待 RECORD LOCKS space id 553 page no 376 n bits 368 index `index_user_id` of table `tbj`.`score_user`,這個位置的X鎖 事務2,持有 RECORD LOCKS space id 553 page no 376 n bits 368 index `index_user_id` of table `tbj`.`score_user`這個地方的S鎖 事務2,等待這個地方的X鎖 理論上這個事務2是可以提交的不會,死鎖,但是這個事務日誌只打印最後一部分死鎖,信息,這裡面隱含的條件是,事務1也持有 RECORD LOCKS space id 553 page no 376 n bits 368 index `index_user_id` of table `tbj`.`score_user`這個地方的S鎖,這樣,事務2不能加X鎖,同時事務1也不能加X鎖,產生死鎖。
在程序員的職業生涯中,總會遇到數據庫表被鎖的情況,前些天就又撞見一次。由於業務突發需求,各個部門都在批量操作、導出數據,而數據庫又未做讀寫分離,結果就是:數據庫的某張表被鎖了!
用戶反饋系統部分功能無法使用,緊急排查,定位是數據庫表被鎖,然後進行緊急處理。這篇文章給大家講講遇到類似緊急狀況的排查及解決過程,建議點贊收藏,以備不時之需。
用戶反饋某功能頁面報502錯誤,於是第一時間看服務是否正常,數據庫是否正常。在控制台看到數據庫CPU飆升,堆積大量未提交事務,部分事務已經阻塞了很長時間,基本定位是數據庫層出現問題了。
查看阻塞事務列表,發現其中有鎖表現象,本想利用控制台直接結束掉阻塞的事務,但控制台賬號權限有限,於是通過客戶端登錄對應賬號將鎖表事務kill掉,才避免了情況惡化。
下面就聊聊,如果當突然面對類似的情況,我們該如何緊急響應?
想象一個場景,當然也是軟件工程師職業生涯中會遇到的一種場景:原本運行正常的程序,某一天突然數據庫的表被鎖了,業務無法正常運轉,那麼我們該如何快速定位是哪個事務鎖了表,如何結束對應的事物?
首先最簡單粗暴的方式就是:重啟MySQL。對的,網管解決問題的神器——“重啟”。至於後果如何,你能不能跑了,要你自己三思而後行了!
重啟是可以解決表被鎖的問題的,但針對線上業務很顯然不太具有可行性。
下面來看看不用跑路的解決方案:
遇到數據庫阻塞問題,首先要查詢一下表是否在使用。
如果查詢結果為空,那麼說明表沒在使用,說明不是鎖表的問題。
如果查詢結果不為空,比如出現如下結果:
則說明表(test)正在被使用,此時需要進一步排查。
查看數據庫當前的進程,看看是否有慢SQL或被阻塞的線程。
執行命令:
該命令只顯示當前用戶正在運行的線程,當然,如果是root用戶是能看到所有的。
在上述實踐中,阿里雲控制台之所以能夠查看到所有的線程,猜測應該使用的就是root用戶,而筆者去kill的時候,無法kill掉,是因為登錄的用戶非root的數據庫賬號,無法操作另外一個用戶的線程。
如果情況緊急,此步驟可以跳過,主要用來查看核對:
如果情況緊急,此步驟可以跳過,主要用來查看核對:
看事務表INNODB_TRX中是否有正在鎖定的事務線程,看看ID是否在show processlist的sleep線程中。如果在,說明這個sleep的線程事務一直沒有commit或者rollback,而是卡住了,需要手動kill掉。
搜索的結果中,如果在事務表發現了很多任務,最好都kill掉。
執行kill命令:
對應的線程都執行完kill命令之後,後續事務便可正常處理。
針對緊急情況,通常也會直接操作第一、第二、第六步。
這裡再補充一些MySQL鎖相關的知識點:數據庫鎖設計的初衷是處理並發問題,作為多用戶共享的資源,當出現並發訪問的時候,數據庫需要合理地控制資源的訪問規則,而鎖就是用來實現這些訪問規則的重要數據結構。
根據加鎖的範圍,MySQL裡面的鎖大致可以分成全局鎖、表級鎖和行鎖三類。MySQL中表級別的鎖有兩種:一種是表鎖,一種是元數據鎖(metadata lock,MDL)。
表鎖是在Server層實現的,ALTER TABLE之類的語句會使用表鎖,忽略存儲引擎的鎖機制。表鎖通過lock tables… read/write來實現,而對於InnoDB來說,一般會採用行級鎖。畢竟鎖住整張表影響範圍太大了。
另外一個表級鎖是MDL(metadata lock),用於並發情況下維護數據的一致性,保證讀寫的正確性,不需要顯式的使用,在訪問一張表時會被自動加上。
常見的一種鎖表場景就是有事務操作處於:Waiting for table metadata lock狀態。
MySQL在進行alter table等DDL操作時,有時會出現Waiting for table metadata lock的等待場景。
一旦alter table TableA的操作停滯在Waiting for table metadata lock狀態,後續對該表的任何操作(包括讀)都無法進行,因為它們也會在Opening tables的階段進入到Waiting for table metadata lock的鎖等待隊列。如果核心表出現了鎖等待隊列,就會造成災難性的後果。
通過show processlist可以看到表上有正在進行的操作(包括讀),此時alter table語句無法獲取到metadata 獨佔鎖,會進行等待。
通過show processlist看不到表上有任何操作,但實際上存在有未提交的事務,可以在information_schema.innodb_trx中查看到。在事務沒有完成之前,表上的鎖不會釋放,alter table同樣獲取不到metadata的獨佔鎖。
處理方法:通過 select * from information_schema.innodb_trxG, 找到未提交事物的sid,然後kill掉,讓其回滾。
通過show processlist看不到表上有任何操作,在information_schema.innodb_trx中也沒有任何進行中的事務。很可能是因為在一個顯式的事務中,對錶進行了一個失敗的操作(比如查詢了一個不存在的字段),這時事務沒有開始,但是失敗語句獲取到的鎖依然有效,沒有釋放。從performance_schema.events_statements_current表中可以查到失敗的語句。
處理方法:通過performance_schema.events_statements_current找到其sid,kill 掉該session,也可以kill掉DDL所在的session。
總之,alter table的語句是很危險的(核心是未提交事務或者長事務導致的),在操作之前要確認對要操作的表沒有任何進行中的操作、沒有未提交事務、也沒有顯式事務中的報錯語句。
如果有alter table的維護任務,在無人監管的時候運行,最好通過lock_wait_timeout設置好超時時間,避免長時間的metedata鎖等待。
關於MySQL的鎖表其實還有很多其他場景,我們在實踐的過程中盡量避免鎖表情況的發生,當然這需要一定經驗的支撐。但更重要的是,如果發現鎖表我們要能夠快速的響應,快速的解決問題,避免影響正常業務,避免情況進一步惡化。所以,本文中的解決思路大家一定要收藏或記憶一下,做到有備無患,避免突然狀況下抓瞎。
當你開始執行一個 ALTER ,而你遇到了可怕的“元數據鎖定等待”,我敢肯定你一定遇見過。我最近遇到了一個案例,其中被更改的表要執行一個很小範圍的更新(100行)。ALTER 在負載測試期間一直等待了幾個小時。在停止負載測試後,ALTER 按預期在不到一秒的時間內就完成了。那麼這裡發生了什麼?
檢查外鍵
每當有奇數次鎖定時,我的第一直覺就是檢查外鍵。當然這張表有一些外鍵引用了一個更繁忙的表。但是這種行為似乎仍然很奇怪。對錶運行 ALTER 時,會針對子表請求一個 SHARED_UPGRADEABLE 元數據鎖。還有針對父級的 SHARED_READ_ONLY 元數據鎖。
我們來看看如何根據文檔獲取元數據鎖定[1]:
如果給定鎖定有多個服務器,則首先滿足最高優先級鎖定請求,並且與 max_write_lock_count系統變量有關。寫鎖定請求的優先級高於讀取鎖定請求。
[1]:
請務必注意鎖定順序是序列化的:語句逐個獲取元數據鎖,而不是同時獲取,並在此過程中執行死鎖檢測。
通常在考慮隊列時考慮先進先出。如果我發出以下三個語句(按此順序),它們將按以下順序完成:
1. INSERT INTO parent2. ALTER TABLE child3. INSERT INTO parent
但是當子 ALTER 語句請求對父進行讀取鎖定時,儘管排序,但兩個插入將在 ALTER 之前完成。以下是可以演示此示例的示例場景:
數據初始化:
CREATE TABLE `parent` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`val` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB;
CREATE TABLE `child` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`parent_id` int(11) DEFAULT NULL,
`val` varchar(10) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_parent` (`parent_id`),
CONSTRAINT `fk_parent` FOREIGN KEY (`parent_id`) REFERENCES `parent` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE NO ACTION
) ENGINE=InnoDB;
INSERT INTO `parent` VALUES (1, “one”), (2, “two”), (3, “three”), (4, “four”);
Session 1:
start transaction;update parent set val = “four-new” where id = 4;
Session 2:
alter table child add index `idx_new` (val);
Session 3:
start transaction;update parent set val = “three-new” where id = 3;
此時,會話 1 具有打開的事務,並且處於休眠狀態,並在父級上授予寫入元數據鎖定。 會話 2 具有在子級上授予的可升級(寫入)鎖定,並且正在等待父級的讀取鎖定。最後會話 3 具有針對父級的授權寫入鎖定:
mysql select * from performance_schema.metadata_locks;+————-+————-+——————-+—————+————-+| OBJECT_TYPE | OBJECT_NAME | LOCK_TYPE | LOCK_DURATION | LOCK_STATUS |+————-+————-+——————-+—————+————-+| TABLE | child | SHARED_UPGRADABLE | TRANSACTION | GRANTED | – ALTER (S2)| TABLE | parent | SHARED_WRITE | TRANSACTION | GRANTED | – UPDATE (S1)| TABLE | parent | SHARED_WRITE | TRANSACTION | GRANTED | – UPDATE (S3)| TABLE | parent | SHARED_READ_ONLY | STATEMENT | PENDING | – ALTER (S2)+————-+————-+——————-+—————+————-+
請注意,具有掛起鎖定狀態的唯一會話是會話 2(ALTER)。會話 1 和會話 3 (分別在 ALTER 之前和之後發布)都被授予了寫鎖。排序失敗的地方是在會話 1 上發生提交的時候。在考慮有序隊列時,人們會期望會話 2 獲得鎖定,事情就會繼續進行。但是,由於元數據鎖定系統的優先級性質,會話 3 具有鎖定,會話 2 仍然等待。
如果另一個寫入會話進入並啟動新事務並獲取針對父表的寫鎖定,則即使會話 3 完成,ALTER 仍將被阻止。
只要我保持一個對父表打開元數據鎖定的活動事務,子表上的 ALTER 將永遠不會完成。更糟糕的是,由於子表上的寫鎖定成功(但是完整語句正在等待獲取父讀鎖定),所以針對子表的所有傳入讀取請求都將被阻止!
另外,請考慮一下您通常如何對無法完成的語句進行故障排除。您查看已經打開較長時間的事務(在進程列表和 InnoDB 狀態中)。但由於阻塞線程現在比 ALTER 線程更年輕,因此您將看到的最舊的事務/線程是 ALTER 。
這正是這種情況下發生的情況。在準備發布時,我們的客戶端正在運行 ALTER 語句並結合負載測試(一種非常好的做法!)以確保順利發布。問題是負載測試保持對父表打開一個活動的寫事務。這並不是說它只是一直在寫,而是有多個線程,一個總是活躍的。 這阻止了 ALTER 完成並阻止對相對靜態的子表的隨後的讀請求。
幸運的是,這個問題有一個解決方案(除了從設計模式中驅逐外鍵)。變量 max_write_lock_count[2] 可用於允許在寫入鎖定之後在讀取鎖定之前授予讀取鎖定連續寫鎖。默認情況下,此變量設置為 18446744073709551615,如果你對該表發出 10,000 次寫入/秒,那麼你的讀將被鎖定 5800 萬年……
原創文章,作者:UT7Q3,如若轉載,請註明出處:https://www.506064.com/zh-hant/n/127241.html