國際貨物運輸保險案例分析

1、本案涉及的是清潔提單——如果不是清潔提單，就不會構成受益人的相符交單，議付行也不會為受益人辦理押匯。
2、本案所涉及的提單不屬於與信用證要求不符——因為，PUSAN 和BUSAN都是釜山港，只是拼寫不同而已。
3、這是開證申請人的花招，或者叫做耍無賴——開證申請人向通過不同拼寫作為借口，以拒付相威脅，逼迫受益人做降價，以達到進一步佔便宜的目的。
4、受益人要求開證立即付款或退單的理由成立——因為，本案不存在交單不符，因此，開證行本就應該立即付款。而開證行如果拒付，那麼就必須按照受益人的指示退單——這是慣例。
5、是的，承運人憑銀行保函放貨的行為違反了承運人在提單引入的“海牙—維斯比規則”的規定，構成了對託運人的侵權。
6、因為開證行的拒付理由不充分——如2）所述，PUSAN 和BUSAN都是釜山港，只是拼寫不同而已，並不構成實質性的不符點。所以，這屬於開證行與開證申請人相互勾結，借故有意對受益人實施敲詐的行為。因此，在受益人和議付行的堅決要求下，開證行不得不對受益人全額付款。但是，拒絕支付遲付利息也屬於開證行的無賴行為。