國際貨物運輸保險案例求解

關於英國法院的裁判權屬問題我不太清楚，但我認為做出保險人敗訴的決定判決是正確的：
1）首先我們可以肯定，貨物是被海水浸濕造成損失，不是因其他的因數造成的，次數與保險
範圍內的責任。初審法院否定海水損毀是錯誤的。因此保險人首先要對被保險人，按照保險
協議的規定作出賠償。
2）至於海水的進入是因老鼠的破壞而發生的，則屬於另一個由保險公司向承運人提出索賠，而需
要另案解決的問題。
3）所以，貨主（被保險人）向保險人提出索賠，理應是咬住海水濕貨的事實，而不是管道被鼠患
咬破造成海水滲入的問題。那是保險人與承運人自己要解決的問題。與保險人向被保險人作出
賠償無關，必要時只能另案處理。

希望以上可以幫到你！