为什么containerd比docker好用？

一、容器化技术的背景和发展

随着云计算技术的迅猛发展，容器化技术也不断得到了优化和发展。容器技术通过隔离应用程序和其运行环境，多个应用程序可以在同一个操作系统上以更加轻量级的方式运行，加速了应用程序的部署和迁移，并且更加高效地利用了资源。

在容器化技术的发展历程中，Docker可以说是里程碑式的存在。Docker提供了以容器为中心的一整套工具和平台，使得大规模应用程序的开发、部署和运行变得更加简单和高效。然而，在一些大规模的云计算场景下，Docker也存在一些性能瓶颈和不足，这就为容器化技术的进一步优化和发展提供了契机。而containerd就是在这样的背景下被孕育出来的。

二、containerd的基础特性

containerd是一个基于Go语言开发的容器运行时，它是Docker技术中的一部分，但可以作为一个独立的容器引擎来使用。

相比之下，Docker是一个非常庞大和复杂的容器引擎，它的组件较多，包含了较为复杂的架构和模块。而containerd相对更加精简、轻量级，它只包含了最核心的容器运行时组件和管理接口，即相当于Docker中的runC和libcontainer。这种精简和轻量化的设计也让containerd更加易于使用和集成。

下面的代码展示了如何使用containerd创建、删除、启动和停止容器。

import (
    "context"
    "github.com/containerd/containerd"
    "github.com/containerd/containerd/namespaces"
)

func main() {
    // 连接到本地的containerd服务
    client, err := containerd.New("/run/containerd/containerd.sock")
    if err != nil {
        panic(err)
    }

    // 切换到指定的命名空间
    ctx := context.Background()
    ns, err := client.Namespace(ctx, "my_namespace")
    if err != nil {
        panic(err)
    }
    defer ns.Delete(ctx)

    // 创建一个新的容器
    container, err := client.NewContainer(ctx, "my_container",
        containerd.WithNewSpec(
            // 指定容器的镜像、命令等信息
            ...
        ),
        containerd.WithNewSnapshot("my_snapshot"),
        containerd.WithContainerLabels(
            // 指定容器的标签信息
            ...
        ),
    )
    defer container.Delete(ctx, containerd.WithSnapshotCleanup)

    // 启动容器
    task, err := container.NewTask(ctx, cio.NewCreator(cio.WithStreams(os.Stdin, os.Stdout, os.Stderr)))
    if err != nil {
        panic(err)
    }
    defer task.Delete(ctx)

    if err := task.Start(ctx); err != nil {
        panic(err)
    }

    // 停止容器
    if err := task.Kill(ctx, syscall.SIGTERM); err != nil {
        panic(err)
    }

    // 删除容器
    if _, err := task.Wait(ctx); err != nil {
        panic(err)
    }
}

三、containerd的优势与重要特性

1. 更高的安全性和可控性

相对于Docker，containerd的安全性和可控性更高。这是因为containerd抛弃了Docker中一些较为复杂的组件和特性，比如Docker的插件机制和Docker守护进程之间的相互交互。containerd使用基于gRPC的标准接口来与管理程序通信，这使得它更加规范、安全和可控。

此外，containerd还提供了一些标准化的容器配置和管理方式，比如OCI。OCI是一个由Docker和CoreOS发起并支持的开放式容器标准，它旨在定义一组通用的界面和规范，以实现容器生命周期的管理和安全性的保障。通过采用OCI标准，可以使得在不同的容器引擎和容器管理平台之间移植、迁移和管理容器变得更加容易和可靠。

2. 更加灵活的部署和使用方式

相比Docker的巨大体量和复杂的架构，containerd的轻量化和简化使得它更加适合于较为灵活的部署和使用方式。containerd可以与各种容器管理平台和编排系统集成，比如Kubernetes、Mesos和Nomad等。这些平台和系统提供了更加强大的容器编排和管理能力，而containerd的简化却使得它更加容易地与这些系统集成和协作。

3. 更好的性能表现和资源利用

在一些云计算场景下，特别是弹性资源调度和大规模应用程序的部署和管理，性能和效率的问题变得尤为重要。相比Docker的缺省配置，containerd使用的是更加紧凑和高效的容器运行时组件和模块，它可以更加高效地利用资源和运行容器。而在大规模部署和动态调度的情况下，containerd还可以与各种容器编排系统集成，以更加高效和智能地进行资源调度和容器拓扑优化。

4. 社区支持和活跃度

相比一些其他的容器引擎和运行时，containerd有着更加活跃和强大的社区支持。众多开源社区团队和主流云计算厂商都在积极地推动和开发containerd和其生态环境。这带来了更加优秀和成熟的技术和工具，也带来了更加广泛的应用场景和使用案例。相信在未来，containerd仍将会获得更加广泛和深入的发展和推广。

四、结论

综上所述，containerd相较于Docker确实具有更加轻量化、灵活和高效的特点，它可以更好地满足一些大规模和高弹性的云计算场景下的需要。当然，在具体的应用落地和场景选择上，我们需要结合实际情况和需求来进行选择和优化，以达到最佳的容器化方案和实践效果。