本文目录一览：
fibjs 对比 nodejs 有哪些优点和缺点
一、说的最多的问题：生态。fibjs 作为新兴的开发框架，生态必定会是原始的。并且因为颠覆了 nodejs 的范式，所以也不太能直接借用 npm 的生态。虽然很多 npm 组件其实是可以直接使用的，但是更多人需要的 web/db/io 相关组件一概不可用。没有英文文档，在把 fibjs 推向国外社区上乏力，也进一步限制了生态的发展。
二、fiber 相比 callback 而言的唯一缺点是堆栈内存占用。golang 采取增长堆栈的方式解决了这个问题。因为涉及到 v8 的实现，fibjs 目前没有好的解决方案。针对这个问题，fibjs 实际上并不是完全的 fiber，等待时间较长的模块，fibjs 仍然采取的是 callback 的设计。比如 web server 的处理 handler。这样一来，fiber 的数量便不会因为连接的暴涨而增加太多。一个网站同时 1万个连接，每秒请求可能只有 500，每个请求 100ms，同时处理的请求也才 50 个而已，而 fibjs 发起万级 fiber 毫无压力。这样的数量级根本没有到需要考虑内存的程度。
三、fibjs 仍比较年轻，没有经过更多应用的检验，很多组件甚至在孢子社区内部也没有实用过。以 ssl 为例，最近公司内部在应用的时候便发生了连接一些网站证书验证问题。即便使用过的组件，也会存在设计不合理的问题。这些都是需要社区的支持，一起验证、建议和改进的。
请高手帮我翻译几个词
光纤、optical line?
配线架、
跨接器、
交接箱；
遥控器、remote controller
电源线、power line
边框、 frame
声表面波器件；
木塑粒子、
塑木板、
环氧板板、
环氧树脂板；
锂电池、Li battery?
液晶屏、Lcd
硒鼓、
电子线路板；electronic curcuit board?
散热片、
换向阀、
充气瓶、
内存、 memory
显卡、 display card
机箱， computer box?
控制板、control panel
墨盒
Sanic、Fastapi 和 Fiber 简单压测对比
Sanic:
Fiber:
压测使用的程序是 go-stress-testing ， 1000 个并发，每个并发进行 1000 次请求。
每栏对应的字段为：
Sanic:
Fiber:
可以看出来， sanic 和 fiber 差别不大， sanic 的性能几乎与 fiber 持平，可能是当下最高性能的 Python Web 框架，没有之一，即便是之前较为突出的异步框架 fastapi 也要落后于 sanic 。
附上 fastapi 的结果：
Flask 、 Django 等框架不在本文讨论范围之内，这二者本就不是为了高性能设计的框架，没有对比的意义。
sanic 还有一个优势，就是其没有开发服务器，用 sanic -w 8 main.app 运行的服务器就是生产服务器。
如果有想用 Python 开发 Web 服务器的，建议优先考虑 sanic ，但 fastapi 其实也够用了。
Go fiber 框架快速入门
Fiber 是一个受到 Express 启发的 Web框架 ，建立在 Go 语言写的 最快的 Fasthttp HTTP引擎的基础上。旨在 简化 零内存分配 和 提高性能 ，以便 快速 开发。
据说性能秒杀一概go下的web框架，只有fasthttp能略略领先。
这么牛逼的框架上手还特别快，你说气不气人？
以上都是 官网 都可以查到的信息，个人感觉这个fiber相较于Gin框架更加的小巧，使用起来没有学习周期，很多用法都Gin框架非常的相似。
下面贴一个学习用的简单的实例：
Fiber 框架支持丰富的中间件和第三方中间，有兴趣的朋友可以去官网查看一下
例子中使用的静态文件来自可爱的 Q1mi老师 ,喜欢的朋友去给Q1mi老师点star
原创文章，作者：小蓝，如若转载，请注明出处：https://www.506064.com/n/257618.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 