Java中的Map是一种基于键值对的集合，其中key是唯一的，value可以重复。而Map的排序是指根据key或者value的大小来排序，本文将以Java Map根据key排序为中心，从多个方面做详细的阐述。
一、排序方法
Java Map根据key排序的常用方法有两种，一种是使用TreeMap，另外一种是使用Collections的sort方法。
TreeMap是基于红黑树实现的，所以它可以保证元素的有序性。Map会根据key的自然序列进行排序，如果需要自定义排序规则，则需要在实例化TreeMap时传入比较器。
下面的代码示例演示了如何使用TreeMap实现根据key排序，并打印排序后的结果。
TreeMap<String, Integer> map = new TreeMap<>();
map.put("b", 2);
map.put("a", 1);
map.put("c", 3);
for (Map.Entry<String, Integer> entry : map.entrySet()) {
System.out.println(entry.getKey() + ":" + entry.getValue());
}
输出结果为：
a:1 b:2 c:3
Collections的sort方法可以对List进行排序，所以如果需要对Map排序，则需要将key或者key-value转为List。下面的代码示例演示了根据key排序的实现方式。
Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
map.put("b", 2);
map.put("a", 1);
map.put("c", 3);
List<Map.Entry<String, Integer>> list = new ArrayList<>(map.entrySet());
Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<String, Integer>>() {
public int compare(Map.Entry<String, Integer> o1, Map.Entry<String, Integer> o2) {
return o1.getKey().compareTo(o2.getKey());
}
});
for (Map.Entry<String, Integer> entry : list) {
System.out.println(entry.getKey() + ":" + entry.getValue());
}
输出结果为：
a:1 b:2 c:3
二、性能比较
在性能上，使用TreeMap相较于使用Collections的sort方法，更适合于数据量较大的情况。
使用TreeMap的时间复杂度为O(logN)，而使用Collections的sort方法则需要将Map转为List，再进行排序，时间复杂度为O(NlogN)。
下面的代码演示了对1000000个数据进行排序，并比较两种方法的性能。代码中使用了System.currentTimeMillis()方法来计算运行时间。
//使用TreeMap排序
TreeMap<Integer, Integer> treeMap = new TreeMap<>();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
treeMap.put(i, i);
}
long start1 = System.currentTimeMillis();
for (Map.Entry<Integer, Integer> entry : treeMap.entrySet()) {
System.out.println(entry.getKey() + ":" + entry.getValue());
}
long end1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("使用TreeMap排序时间：" + (end1 - start1) + "ms");
//使用Collections的sort方法排序
Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
map.put(i, i);
}
List<Map.Entry<Integer, Integer>> list = new ArrayList<>(map.entrySet());
long start2 = System.currentTimeMillis();
Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<Integer, Integer>>() {
public int compare(Map.Entry<Integer, Integer> o1, Map.Entry<Integer, Integer> o2) {
return o1.getKey().compareTo(o2.getKey());
}
});
for (Map.Entry<Integer, Integer> entry : list) {
System.out.println(entry.getKey() + ":" + entry.getValue());
}
long end2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("使用Collections的sort方法排序时间：" + (end2 - start2) + "ms");
输出结果为：
使用TreeMap排序时间：78ms 使用Collections的sort方法排序时间：2393ms
三、结论
Java Map根据key排序可以使用TreeMap和Collections的sort方法，具体选择哪种方法需要考虑数据量和排序效率等因素。如果数据量较大，则使用TreeMap更为适合，而对于数据较小的情况，则使用Collections的sort方法是更为简单的实现方式。
原创文章，作者：小蓝，如若转载，请注明出处：https://www.506064.com/n/250637.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 