汽车extjs缺点的简单介绍

本文目录一览：

1、easyui和extjs哪个好
2、ExtJS应用怎么样？前景怎么样？
3、extjs为什么越来越少人用
4、优秀的开源系统框架有哪些推荐
5、ExtJS 如何实现Grid每列自适应宽度？
6、Extjs的优点

easyui和extjs哪个好

作为ExtJs和EasyUI都用得很熟练的一个老资格程序员，我发表一下我的看法。

首先两个框架的组件都很丰富，商业应用都要收费。ExtJS的动态性和扩展性更好，从使用效果看，easyui的组件相对体验更好一点。

ExtJS

优点：1.完全开源，我说的开源的意思并不是说不收费。

2.我非常赞赏它的架构设计，完全的面向对象的组件化设计。所有的组件都是从一些基础的组件派生出来的，并且提供了overide,extend等扩展方式，可以说能够任意扩展。可能一些半桶水的人觉得ExtJS很难用，那是因为他们只懂皮毛。

3.ExtJS的文档和实例做得比EasyUI要好得多，基础比较好的开发人员只用看官方的文档、demo、适当参考源码就能够完成任何工作，遇到问题完全不用去百度或论坛问其他人。

4.可以完全动态开发,代码都写在JS文件里，不像ExtJS那样非得在页面放一个DOM元素。所以可以自己定制组件在任意页面引用，复用性好。

缺点：1.可能太多人用，造成审美疲劳，反正我看腻了它的界面，自己定制界面主题有太难。

2.可能因为它太庞大，不像easyUI那样基于页面已有的HTML

DOM渲染，所以一般人觉得比较难(但是话有说会来，如果使用者的水平高的话，这其实也是也是它的优点。因为你要是在同一个界面点击不同按钮要动态显示各种各样不同的window、form等等的话，只要把这些JS引用到当前页面就可以吧，见上述优点4）。

easyui

优点：

1.在页面的DOM元素加一些属性然后加几行JS就可以动态构造出相应的组件。开发方式相对ExtJS直观和简洁一些。

2.组件相对体验更好一点，界面好像跟干净简洁。

缺点：1.半开源，对于一个高手来说看不到源代码是很痛苦的，事，因为他们总有这样那样的扩展需求。

2.一定要在页面上放置相应的DOM元素才能渲染（如果不对dom元素设置隐藏的话，在页面没有渲染过程中会显示一堆乱七八糟的东西）所以无法自己定制组件在其他页面引用，要复用的话得搬砖一样把JS和DOM都复制过来，遇到非常复杂的页面那是相当杂乱和痛苦的。

ExtJS应用怎么样？前景怎么样？

最近做项目在用ExtJS，比较适合用来做企业的业务系统，不适合用来做网站，因为封装太深，美工可发挥空间基本没有，而且框架的JS库比较大，做网站加载速度也是个问题，并且风格单一，网站很容易让人审美疲劳，对搜索引擎收录不利；

用来做企业的业务系统不错，首先对各浏览器兼容做的比较好，开发速度快，做业务系统的前台，ExtJS相当不错；

综上主要是看你自己的发展方向了，ExtJS主要是做BS架构下的业务系统的，做一般性的网站绝对不适合，另外，如果你要学的话就直接学今年刚出的ExtJS4吧，和3的差别比较大。

extjs为什么越来越少人用

它的缺点和优点同样明显，封装的太好，对组件的自定义很难，灵活性很差，做后台管理界可以，但不适合做网站，且不管如何优秀的前端框架用久了都会出现审美疲劳，千篇一律，不像bootstrap那么灵活方便

优秀的开源系统框架有哪些推荐

Yui-ext基于Yahoo UI的扩展包yui-ext是具有cs风格的web用户界面组件，能实现复杂的Layou布局，界面效果可以和backbase比美，而且使用纯JavaScript代码开发。真正的可编辑的表格edit Grid，支持XML和Json数据类型。许多组件实现了对数据源的支持，如动态布局，动态加载Tree控件，动态拖拽效果等等。从1..0beta版开始同jQuery合作，推出基于jQuery的ext1.0，提供了更多有趣的功能。优点：结构化，清晰明了，底层用到了jQuery的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让人震撼了。缺点：太过于复杂，整个界面的构造过于复杂。Jquery任何使用场景都适用；jQuery是一款同prototype一样优秀的js开发类库，特别是针对css和xpath的支持，使我们写JS变得更加方便。优点：注重简洁和高效，js效果有yui-ext的选择，因为yui-ext重用了很多jquery的函数；缺点：据说太嫩，历史不悠久。Extjs 内部系统，后台系统，管理系统等，有很好的UI设计；Dojo功能是最为强大的JS框架，Dojo是一个用JavaScript编写的开源的DHTML工具箱。Dojo包括Ajax、browser、event、widget等跨浏览器API，包括了js本身的语言扩展，以及各个方面的工具类库，和比较完善的UI组件库。Dojo强大的地方在于界面和特效的封装，可以让开发者快速构建一些兼容标准的界面。适合企业应用和产品开发；优点：库相当完善，发展时间也比较长，得到sun和IBM的持。缺点：文件体积比较大，200多kb，JS语法增强方面不如prototype。Prototype最成熟的框架；定义了JS的面向对象扩展，Dom操作API，事件等等，以prototype为核心，形成一个外围的各种各样的JS扩展库；优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些JS特效开发包的底层，体积算是最小的；缺点：如果说缺点，可能就是功能是它的弱项；

ExtJS 如何实现Grid每列自适应宽度？

直接找一个配置来实现恐怕不行，目前是没找到对应的配置。

有两个偏方可以试试：

1.首先不要使用forceFit:true ,然后当数据加载回来后根据内容计算出大概的宽度

优点：能实现比表面上的自动宽度

缺点：计算宽度很费时间，还有字符占位等问题

2.根据业务，判断此列数据一般占多宽，或者最大占多宽，然后设置死

这个一般就是要搞定需求或者用户了，就算是自动宽度，那个数据也不是无限长的，对吧？

如果兄弟研究出来了，就共享下，谢谢哦，我也想知道怎么做。

Extjs的优点

功能丰富，无人能出其右

无论是界面之美，还是功能之强，ext的表格控件都高居榜首。

单选行，多选行，高亮显示选中的行，推拽改变列宽度，按列排序，这些基本功能咱们就不提了。

自动生成行号，支持checkbox全选，动态选择显示哪些列，支持本地以及远程分页，可以对单元格按照自己的想法进行渲染，这些也算可以想到的功能。

再加上可编辑grid，添加新行，删除一或多行，提示脏数据，推拽改变grid大小，grid之间推拽一或多行，甚至可以在tree和grid之间进行拖拽，啊，这些功能实在太神奇了。更令人惊叹的是，这些功能竟然都在ext表格控件里实现了。

呵呵~不过ext也不是万能的，与fins的ecside比较，ext不能锁定列（土豆说1.x里支持锁定列，但是2.0里没有了，因为影响效率。），也没有默认的统计功能，也不支持excel，pdf等导出数据。另外fins说，通过测试ecside的效率明显优于ext呢。:)

原创文章，作者：小蓝，如若转载，请注明出处：https://www.506064.com/n/160050.html