国际货物运输保险案例求解

关于英国法院的裁判权属问题我不太清楚，但我认为做出保险人败诉的决定判决是正确的：
1）首先我们可以肯定，货物是被海水浸湿造成损失，不是因其他的因数造成的，次数与保险
范围内的责任。初审法院否定海水损毁是错误的。因此保险人首先要对被保险人，按照保险
协议的规定作出赔偿。
2）至于海水的进入是因老鼠的破坏而发生的，则属于另一个由保险公司向承运人提出索赔，而需
要另案解决的问题。
3）所以，货主（被保险人）向保险人提出索赔，理应是咬住海水湿货的事实，而不是管道被鼠患
咬破造成海水渗入的问题。那是保险人与承运人自己要解决的问题。与保险人向被保险人作出
赔偿无关，必要时只能另案处理。

希望以上可以帮到你！